智慧局九十二年十月二十三日智著字0921600816-0號函：
「非專屬授權人可否提出告訴一節，依台灣高等法院九十二年度上更〈一〉字第一一六判決認為，非專屬授權與專屬授權不同，並未獨占利用著作財產權，故非犯罪被害人，依法不得提起告訴或自訴。因此國外公司授權台灣代理商發行影片，雖獲有行政院新聞局核發之錄影節目審查合格證明書，然如該代理商非專屬授權之被授權人，似仍不得就他人侵害該影片著作權之行為提起告訴。爰建議嗣後於執行實務上，除上述行政院新聞局核發文件外，宜責成告訴人提供足資證明為『專屬被授權人資格』之文件，始屬周洽」。

智慧局九十三年五月三十一日智著字0931600483-0號函：
再次重申，並特別敘明「嗣後相關業者如涉有著作權爭議案件，欲進行刑
事訴訟相關程序者，應由告訴權人依法告訴」

結論：
（1） 台灣之發片商事實上多為 「非專屬授權」（其合約書大多載明non-exclusive license），依以上說明，發片商原則上並不能告訴，只有在其能提出證明（例如專屬授權之授權書），證明確實獲有專屬授權時，始能告訴。
（2） 台灣之發片商如僅獲有「非專屬授權」，不能告訴，僅在外國之著作財產權人或其在台代表（例如：財團法人保護電影基金會），就其代表之視聽電影著作能進行告訴。