甲騎具裝的衰落與李淵模仿突厥輕騎兵訓練軍隊大致同時，決非偶然巧合，二者之間顯然存在著因果關係。

　　另外，唐初大量使用歸附的各遊牧民族的軍隊如上文所述之回紇等族的軍隊，而這些民族的軍隊大多與突厥一樣，主要是輕騎兵。使用歸附各族的軍隊自然也不可避免地會受其裝備、編成的影響。

　　四

　 　李淵受突厥輕騎兵影響，依其模式組建輕騎兵之事，史有明載，而在這方面受到隋末農民起義軍多大影響，卻缺乏明確的史料記載。而且李淵受突厥影響，組建輕 騎兵是在其與起義軍發生軍事接觸之前的大業十一年(41)，大業十三年當其最初與起義軍相遇，即與曆山飛部相遇時，已有了較強大的輕騎兵，並依靠其輕騎兵 取勝(42)。雖然起義軍由於缺乏裝備，其騎兵可能有一些是不披具裝的輕騎兵，或主要是輕騎兵，唐軍可能在對付起義軍輕騎兵的過程中，其自身的輕騎兵也得 到了一定的發展，但李淵受突厥影響在前，所以不能認為唐代輕騎兵是受隋末農民起義軍影響才出現的。

　　世族門閥的衰落與甲騎具裝的衰 落之間也並無直接的關係。魏晉南北朝甲騎具裝的成員與歐洲中古時期的重騎兵不同，並不僅僅是貴族、騎士，其中多是部落成員或隸屬于國家的兵戶又稱營戶、軍 戶、士家，以及均田農民。十六國時期，各國軍隊的基本兵力多是少數民族的部族兵，在基本兵力中又以其統治者本民族的部族兵為骨幹和主體。甲騎具裝主要就出 自這些部族兵。如前趙帝匈奴人劉曜，“召公卿以下子弟有勇幹者為親禦郎，被甲乘鎧馬，動止自隨，以充折沖之任”(43)。北魏前期的軍隊仍主要是部落兵， 軍隊成員主要來源於鮮卑族及其他少數民族，漢族人一般不服兵役，只是“服勤農桑，以供軍國”(44)。後來逐漸用漢人充當地方軍性質的州兵，孝文帝改制後 在漢人中實行徵兵制，中原各州的州兵基本上都是徵集而來。但漢人主要是當步兵，很少當騎兵。東魏、北齊的主要兵源仍是鮮卑人，另外也在漢人中大量徵兵，北 齊時，還曾大量募兵。西魏、北周實行府兵制，其軍隊成員起初多為鮮卑人，後來增加了關隴豪強的部曲私兵和部分鄉兵，再後來又增加了大量均田農民。東晉的主 要兵源是世兵和募兵，另外還有少量徵兵。南朝各王朝的主要兵源是募兵，其次是出自軍戶的世兵，另外也大量徵兵。

　　魏晉南北朝時期大多數軍隊仍是屬於政府的官兵，雖然西魏時曾大量收編豪強地主的部曲和部分鄉兵，但總的來看，屬於世族門閥的部曲私兵只是少數，而且世族門閥的私兵中多是步兵，騎兵較少。

　 　總之，魏晉南北朝時期甲騎具裝的成員既不像歐洲中古時期的重裝騎兵那樣都是貴族、騎士，也不是像一些學者認為的那樣以屬於世族門閥的部曲私兵為主，而是 以平民身分的部落成員或隸屬于國家的兵戶或均田農民為主。所以門閥士族的衰落並不會帶來甲騎具裝的衰落。將甲騎具裝的衰落與世族門閥的衰落相聯繫，似是套 用了歐洲貴族的衰落與重裝騎兵衰落之間的關係不免有以歐洲歷史簡單地套中國歷史之嫌。

　　甲騎具裝的衰落顯然另有原因，即前文所述隨著戰爭實踐的發展，逐漸發現了甲騎具裝的一些重大缺陷——主要是機動性差，以及殺傷兵器的發展和北方少數民族尤其是突厥輕騎兵的影響。