瀏覽單個文章
jk6624
訪客
 
文章: n/a
其實我想的方法就是逞罰性的政策
像新加坡那樣亂世用重典

我的廢電池都會做資源回收因此這個政策對我沒影響
真正有影響的是沒做回收的人
同樣在使用電池為什麼你將廢電池隨意丟棄
但是造成環境污染後憑什麼要我來分擔

因此我會認為押金太少就是這樣
你金額不提高對他來說根本不痛不癢
如果繳了押金還不拿來退錢那也沒關係
這筆錢就當專款拿來做環保用途

或許真的會圖利某些人 我目前想到的就是做資源回收的人
但是我認為這是他們應得的
況且重點是這筆錢是那些不贖回押金的人留下的
並不是要你荷包繳出來的錢啊

會說這麼多純粹是覺得太誇張了....
一年高達83%沒有回收
這上億顆電池不是拿去燒掉就是掩埋了
面對這種情況不是應該要有所作為嗎
我前文提到的若是這政策能將回收率從17%提高到34%以上
這多一倍的效率難道還不夠嗎...
那不然通通抓去關到死...
反正丟電池的人不也是一種殺人行為嗎
這樣回收率肯定相當高...

還是說要保持現況來個無為而治......
還是那句話為什麼別人製造的汙染要我來承受...
舊 2007-03-14, 09:24 AM #37
回應時引用此文章