引用:
|
作者sdbb
溫度是要考慮沒錯，但是散熱考慮不是只有單一元件，是整個系統，好的case，好的對流。
|
說得好,不過以K8這類內建memory controller的CPU而言,北橋基本上可以視為hypertransport to PCI-E bridge(或者再加上PCI-X/VGA controller),而各家南橋作的事基本上也是大同小異的----鵝不太能理解的是,當跑一些不太吃I/O的AP時(i.e.一般解析度的2D VGA或兜個幾port GbE的traffic上去對hypertransport來講應該也沒啥大不了吧
),單就功耗/發熱量而言,為啥各家chipset的表現有這麼大的差異啊
....
引用:
|
作者sdbb
如果晶片是唯一的考量，那Opteron的server怎麼是以nVidia居多？k8 server板上面的晶片組呢？
更何況當server，也要有個風扇幫忙硬碟散熱和強制case內對流吧？
如果樓主要無風扇的環境，那就當我沒說 |
chipset當然不是唯一的考量,而是在能達到同樣的目標為前提下,哪個solution的TCO比較低自然就是比較合適的solution----風扇不見得是很好的solution,因為風扇會帶來不必要的噪音/功耗,更重要的是風扇是會故障的(BTW,鵝曾問IDC的人供電的問題,他們回答說兩路排插各2KW,鵝說那鵝的user有1x台2U的機器不就很吃緊了,要是有人放blade的話要怎麼辦,他們只回答說blade要另外申請拉220V過來----以blade的耗電量動輒須要內建2-3個1-2KW的redundant power supply才夠伺候而言,只怕空調一停火警鈴就要響了
)....
一般有個說法server耗多少電,空調(此處應該包含UPS)就會耗多少電(i.e.一台吃500W的server若考量空調/UPS之後其實是要耗1000W的
),所以以鵝個人觀點重點是應該先在合理的範圍內盡可能控制server的耗電量,其次再去考慮散熱的問題,以上大家參考參考吧
....