LCD 面板的平均故障時間(Mean Time Between Failure : MTBF) 大多有5萬小時.
除起來大約是5.7年, 整數算六年來攤提成本應該還不至於太離譜.

其實資訊產品多半是還沒用到壞,就感覺到不能滿足而去升級.
如果沒有需求再去升級,到是可以用挺久的.

至少我覺得與桌面那麼近的距離, "電腦螢幕"的使用, 24"夠撐很久.
較低吋數會在近年還想升級,倒是很有可能.....
真的要大尺寸作"其他用途",可能應該考慮的是LCD TV, 不妨多做了解.

如果三年後27" PVA面板可以用一萬塊買得到, 那或許真的可以如此考慮.
但是我覺得很困難. 若是TN的話,說不定還有一點點機會.

但是越大尺寸 用 TN 的副作用, 版上的討論與分享已經不少. 值得去翻一下做參考.
千萬不要只有看吋數不看面板, 會見樹不見林.
前面也有多位前輩就已經提過, 光用吋數來看是偏頗的.也可以再回顧參考一下.

如果現在買壹萬初的22" 的TN 面板,跟較高級的24" PVA面板,
少掉的是無法取代的視野寬廣度, 少掉多視窗的便利, 少可視角度, 又少了許多介面.....

22"雖少掉購買成本,卻可能少掉更多產品的功能與使用效益.

我是建議 任何資訊產品的採購都要對他的細部功能與應用花足夠時間去深入了解,
才會知道是不是值得自己去投資. 尤其是越高單價的越需要龜毛一些.

如果只是因為價格低比較買得起就做了決定,我並不會覺得就比較精明.
如果真的評估過自己只適合用到某層級的產品, 那也絕對是正確的決定. 沒有一定的答案.

版上很多人推DELL 24",絕不是敗家成性隨人起鬨,通常有購買力的人反而會更仔細的去分析
若是沒有根據的鼓吹,對於這些人也未必會有影響.

如果只有看到片面的一兩個規格加上價格做直覺式的比較, 會遇到不少採購的思考盲點.
可能買了較低價的產品,卻未必獲得等值的效益.

就算看到物有所值,甚至超值的好產品,也需要量力而為.
貴的東西不見得就是"好", "最適合"你的才需要去買. 不然再"好"的,再便宜的都不需要出手.