|
Power Member
|
引用:
|
作者Raziel
若聽者有意, 言者再潤飾也難逃文字獄. 想怎麼解讀都無妨.
整串文看完自然可理解 (若不理解我也不需要強迫)
頭幾篇都在跟樓主提預算與需求的考量與成本攤提的比較, 這部份自動沒看到也是無法勉強.
勸敗魔人是不敢當, 怕的是給出不夠中肯的意見與沒有分析的建議.
若誤以為最低購買支出就是等於最超值+最不敗家,這個直線式思考的迷思要打破.
|
連文字獄 都出來了
閣下的文字不就是 寫出來讓讀的人自己解釋的嗎？
不然閣下是怎麼 解釋別人寫出來的文字呢？
並沒有完全反對 所有的論點
只是對個人覺得怪怪的觀點加以提出質疑
而閣下用的語句真的可以再修飾一下
不然很容易會有反效果
閣下：買螢幕是要用上好幾年的東西, 這個月手頭緊, 那不會下個月買?
個人：可以說如果真的想要 24"
不一定要用一個月所得的錢買
可以多等一個月讓錢夠了再買
雖然觀點是一樣的，那個語氣比較好，閣下喜歡被回應的是那一種？
一開始就沒有說這觀點不對
不然也不會加"可以說"了
引用:
|
作者Raziel
事實就是如此~ 就看有沒有實踐力.
被寵壞的學生或是自我安慰的敗家子, 這個論調說多了也只是被別人認為是打嘴砲.
真的落實去貫徹預算的計畫與控制,別人沒有可以challenge的餘地.
|
雖然現今有很多被寵壞的學生 小孩
但還是有自力根生 自己自足的學生呀
而且在巴哈最常看到的論點是 省煙 省酒 省飲料 省KTV
其實還是有人 不煙 不酒 少喝飲料 不去KTV
所以不能一杆子打翻所有人吧
所以才會說 不是省來省去就省的出來的呀
預算 的範圍內做 需求 量入而出
預算 是現有的現金 而論會比較妥當
分期是拿往後的收入 有風險 (如果已經有預存一筆的除外
有收入的卡努 就是 無法控制風險 無法自制
只知 先買先享受 確忘了 享受後面 應該負出的
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼
|