瀏覽單個文章
小弟1
*停權中*
 

加入日期: Jan 2007
文章: 0
引用:
作者RogerShih
...換個角度來想, 如果當時是你主政, 面對全世界被赤化的狂潮、敗退到這個地方的殘兵敗將, 你要怎麼防止被赤化?靠台灣海峽?看到隔了個好大一個大西洋的古巴, 你還覺得台灣海峽安全?靠美國?ㄟ, 東歐、北韓、越南、甚至在身邊的古巴, 美國好像也沒多可靠到哪去....

前面漏掉回應這一段

基本上蔣介石對我不完全是負面的ㄧ個形象
我很慶幸當年他帶大批軍民避居台灣讓台灣免於被赤化(我不太清楚美國佔了多大的功勞)
不過他應該也很慶幸有台灣這麼個小島讓他苟延殘喘並得以佔地稱王

我所厭惡的是以前的課本ㄧ昧的將蔣公神化所製造出來的形象
並且遺留至今影響了台灣大部分的人

或許他當時的高壓手段戒嚴統治的確是為了防止被赤化的必要之惡
但那些死掉的人就應該如此白白犧牲嗎?
如果他們的死亡和受苦就是為了維持台灣社會安定的代價
那應該算是台灣所有人民虧欠他們的

可是我並不認為如此
大陸被赤化固然部分知識分子的鼓吹起了推波助瀾的作用
可是主要還是靠共產黨的武裝軍隊及因國民黨的統治腐敗不得民心
而國民黨50年代在台灣的統治基礎應已穩固
他所施行的戒嚴體制及白色恐怖只是為了讓自己可以把持住總統ㄧ職不落入他人之手
(雷震就因為反對他一直連選連任下去而被捕入獄)

而228不也是陳儀統治腐敗所致?
造成的結果卻是台灣ㄧ整個世代精英的滅亡
以方便國民政府遂行統治
 
舊 2007-03-03, 12:40 PM #112
回應時引用此文章
小弟1離線中