恕刪......
其實說穿了，我所要表達的也就是下一位網友所說的
"青菜蘿蔔各有所好"
有人喜歡自助，有人就愛跟團
沒有什麼對不對，膚不膚淺的問題
有看到自己想看的，那就是盡興
受一肚子火，那就是花錢找罪受
也許我用詞遣字讓您讓看了很不舒服
也是因為您先前用詞也讓我們這些熱愛自助旅行的背包客看了刺眼
這些絕對性的，甚至個人情緒性感受性的東西，似乎真的不適宜這樣發表

所謂作功課，除了上背包網站，與網路上的自助達人分享經驗交流外
書籍確實是參考之ㄧ，但確實也是錯誤百出，也資訊不一定同步
但是拜讀完您的文章後，我唯一的疑問是......
您這樣"看不起"自助旅行，所以您是跟團旅行的擁護者囉?
與其上網，看書，做這些完全膚淺又無用處的功課
不如乖乖跟著導遊小旗子前進，集合吃飯上廁所
當然這些也是一種玩法，我也深表讚同
但我想網路上的討論就是，若你說A不好，那不妨請你說說B的好處
若能正確且客觀的分喜兩者差異與優缺點，相信說服力會更高
也算是一種不吝於分享的誠懇表現
但是到目前為止，我只看到您批評自助的種種壞處
種種根據您的說詞，我腦中只有一個想法.....難道真的看明信片就夠囉??
因為看建築物一下就無聊了，所以不用去了
因為網路資訊過於發達，所以看螢幕就可以了，省下機票錢
因為別人的經驗談與資訊在您看來不值一提，所以到當地當無頭蒼蠅亂撞?
抱歉，這些是我的疑問，若我會錯意，也請你幫我解釋清楚，也算是給網友們正確觀念

另外，我不確定您所說的"深度旅遊"是怎樣的深度
若自己收集各種資料，參考他人經驗做出來的功課，玩起來不算有"深度"
那我想知道怎樣是有深度，怎樣不膚淺?怎樣算有玩到精髓與原汁原味的風土民情?
若能詳加舉例敘述，我相信很多網友也會深表認同讚許

跟團其實也是好處多多，但是台灣的優質團實在稀少
且我也不大習慣被人用遊覽車直接載到旅遊景點下車玩一小時
在我看來，就算是交通時間，就算是迷路了，都是很特殊的回憶
你說因為有老導遊，經過特殊關係介紹，我想請問，有幾個人可以運氣好遇到好導遊?
不能因為您運氣好人脈廣地位特殊，能接觸到一些平常死老百姓接觸不到的好導遊
就一口氣推翻不同於您的立場，因此在這樣的大環境下，我寧可選擇比較累的自助旅行

很多景點確實是騙老外的，就像我們習以為常的龍山寺
在一般人看來稀鬆平常，不覺得有什麼稀罕，因此認為那沒什麼好看
但對老外來說，這可是不得了的文化資產
就像文化工作者一樣，他們會細細的去看雕樑畫棟，去觀察每一尊雕像的神韻與刀工
去觀察不同於他們民族特色的色彩學與人體雕刻的比例
若這些資料不是做功課，我不知道站在古蹟面前，要從哪裡開始看起
一點基礎，一點認知都沒有，當然只能覺得無聊走馬看花
這時候，導遊就很重要，他會是引導者，就如同我做功課一樣
但我並不覺得這樣是"複製"別人的旅遊經驗(從導遊口中就不是複製?)
相對的，自助也並非照表操課那樣無趣，我反而認為跟團才是照表操課
以上只是粗略舉例，稱不上有多"深入"，但比起比YA拍照，上車睡覺下車拍照，尿尿，買土產的遊客來說
確實有深度許多，OK!至少，我說出了我對"深度"的具體實例
我也很想聽聽你的想法與觀感，彼此切磋

我是學習藝術出身，目前是文化工作者
我真的很好奇，在你的想法，怎樣才是有深度，有意義的旅行
很高興可以聽聽不同的想法，受教了