你的看法，乍似很有見解，其實我覺得還是非常「膚淺」。

你所說的找資料之類的，大概就是上上網、翻翻書，問幾個
有去過的人，管道就這樣而已，跟細不細沒關係。那跟普通
層次的導遊沒兩樣。這種層次不高的事，以新聞角度來說，
不過是準備基本背景資料，沒啥大不了。

重點是：

一、你能從這些背景資料中，能得出更深入的情報嗎？
二、你有其他的管道，能推敲出該國更深入的情報嗎？

你會覺得好玩，有句話叫「新鮮造成美感」，有些人喜歡
崇拜權威，覺得特別，我倒覺得大同小異；你說看到預期
以外的東西，也是你的心理作用。嚴格說來，有什麼好特
別的嗎？不過，就是一些瑣碎的生活細節，這種叫「小異
」。看多了就不覺得有什麼了不起 。

每次看到市面上出版的自助旅行書，就覺得沒什麼，有膽
子就能去的，卻不是什麼稀奇的地方，那是很膚淺的。根
據經驗，網路上、書上資料錯誤度很高。之前到美國大都
會博物館，我買的導遊書上面的閉館時間，根本就寫錯了。

不光這樣，曾經到過日本，跟他們提及書上看來的「聽
說日本老婆婆聽到你是東京大學畢業的會向你鞠躬？」
，他們也是笑翻天，這也是從資料上看來的。

最難得的資訊，在「人」身上。印象最深刻的是，有個資深
老導遊帶我九份某些隱密地方玩，我覺得這麼好玩的怎麼沒
人知道？因為他不想講，只要人多，就會帶來破壞景觀的動
作。（也是某位新聞前輩，跟這名老導遊有深厚才帶我去賞
玩。）

甚至，日本京都的部分老牌子酒館，也是不歡迎自助旅行、背
包客的，要有熟人帶路才能去；有些地方，則要申請採訪簽，
才能一窺究竟，有些地方有其危險度，也不是不通當地方言的
自助旅行者能進去的。這都是你所謂的自助旅行看不到的風土
民情。

更何況，有些地區資料市面是找不到（甚至英語資料也缺乏），
你再自助給我看啊？自助旅行的深度，多數很膚淺，大部分人
都去過。

要玩，就玩些特別的。

你的作法，就像是自己看書、上網作食物，食物未必精緻、獨到
到哪裡去，不過你會很高興，因為有「成就感」，因為都是自己
一體完成的。（實際上，旅遊的品質跟重覆別人的行為沒差別，
甚至更差。）

我對於這種層次的自助旅行，沒啥興趣。要增廣見聞，自然看看
文化的深刻面、菁華面，以最短的時間，追求最大的成效，不想
搞那種無聊的自助旅行，自以為很爽，說穿了很幼稚，年輕人可
以玩玩。

我床頭放的藝術史、各國紛爭新聞、世界通史資料多不勝數，我有沒
有文化涵養我不知道，但是我看到很多古蹟還是會覺得沒什麼，
導遊也承認某些古蹟本身沒什麼，「只是二十多位法國國王在這
加冕」、「這裡是騙觀光客的（包括自助旅遊者）」、「這是重建
的設施，不是原有的，二戰就被炸掉了」、「名氣大而已，沒有比
較好」。

我很高興我會質疑，不是笨笨的覺得很興奮。