引用:
|
作者test543
首先先說清一點,舉那網址主要是說語言是有彈性,那句話在古代有正面和沒有負面意義的用法,為何到現在一說跟現在慣用用法不同就說成是硬凹和沒學養呢?常說人不能忘根忘本,那古代本來就有其他用法的存在,不懂本來就有其他用法的存在而說跟現在說法不同的講法就是沒知識,沒學養,硬凹出來的異端,這又是何道理?只不過是對人不對事的心態
第二,你哪點看到我說語學不該有彈性,不能與時並進?我前面有提到,難道因為現代國民平均年齡增長,就一定把古人原本六十歲後去世後就可稱享壽,為了與時俱進硬是要改成非要七十歲後去世才能用享壽?
這樣你又懂了嗎
對談不是只有正反
|
我不關心48歲要用得年還是享年,但很介意你是大學生?高中生?國中生?
你這幾篇回應很難讀,邏輯也有問題,還加上太多不必要的修飾詞讓本來可以
很簡單表達的句子變得又臭又長,我沒看到有人說一定要70以後才能用享壽,
我只看到有人說可以更賦予彈性,你的解讀能力也有問題
如果你是大學生,我建議你先把自己的閱讀寫作給加強,我唸高中的弟弟寫出來
的文章比你好太多.
這篇很明顯就是看到記者就開幹,去查一下楊傳廣多少人用享年,連黃海岱也
一堆人用享年,早就積非成是幾十年的東西,只因為是記者講出來就該死.