Debug這種東西交給別人來做就好...
大概講一下大家比較容易理解的部份
儘量用淺顯易懂的文字描述
引用:
至於整數與浮點的具體作用，舉幾個簡單的例子，整數運算應用比較多的地方，例如科學計算，浮點運算應用的比較多的地方，例如視頻處理，遊戲等。在這裏再提一下X87—整數浮點轉換指令。
估計這是個讓Pentium 4刻骨銘心的名字。
經常見到有人拿“長流水線高頻率在大資料量，多工下有優勢，而遊戲講究效率。”來解釋。可是仔細想想，3DMAX可以輕載，要調動到大資料量大高要求的遊戲也不少，似乎這樣的解釋是毫無道理的。
|
這個只要摸過計概，懂一點CPU架構與L1&L2 cache運作方式
就大概知道他要講什麼了
跟著重浮點運算什麼的基本上沒太大關系
只與處理資料關連性與整體CPU架構導致Cache命中率高低有關
真要說的話，只能說愈來愈多浮點運算可以轉換至效率更高的SIMD這邊來
就我之前講的一個蘿蔔一個坑
本來就不擅長處理相依性較低的資料，卻要用這類軟體去跑
這能怪誰呢？
引用:
業界內有一個大的趨勢，那就是加強整數運算，弱化浮點運算。
Pentium4的設計實際上遵從了這個趨勢，強化X86，弱化X87。
|
有嗎？ 看到鬼!!
最好是這樣，真的這樣的話我就不會被叮得滿頭包了
引用:
仔細看一下Pentium 4與Athlon 64的設計，Pentium 4擁有3個整數單元（其中有兩個雙倍速的快速執行引擎，等效於4個，近日的G80也採用了類似的技術。）2個浮點單元，串列的流水線設計。Athlon 64擁有3個整數單元，3個浮點單元，3發並行的流水線設計。
就SIMD來說，Intel強調整數運算性能，但也推出了如SSE2、SSE3這樣的多媒體指令集（這兩個指令集並非是單純的浮點指令集，而是包含了整數與浮點）。而Athlon 64強化了X87性能，加強浮點運算能力（也許有人想提3D NOW！實際上這已經是很老的東西了，在現在的應用裏作用有限）。
從上面的比較中就可以看出造成兩者性能差異的原因了，這似乎與超長流水線沒有什麼關係。Intel曾推出SSE2、SSE3指令集以求加強遊戲性能，但結果卻很不成功。
|
若對x86 SIMD的開發歷史有點認知的玩家
應該還記得當初 3D NOW! 與 傳統浮點運算法 之戰
由於3D NOW!的單精度浮點運算比起傳統方式的浮點數精度略顯不足
被當初一些評測人員視為肉中剌
但時間証明了它的確是有一點用處的
至少對intel用來回應3D NOW!的SSE來說是這樣沒錯
用我最近在看的小說來形容就是...
「提高計算速度的方法不只一種。」
「平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。」
「對於我們來說，那並不是完美的東西。」