引用:
|
作者michael2000
討論主題已經從基本架構延伸到多核心(或虛擬多核心)啦。
|
好像是我開始離題的...
不過還是跟NetBurst有一點點關系，別給我紅十字啊
引用:
說真的，除了大型企業 Server 應用、科學或工程計算、同時轉檔並玩 Game 之類的超級使用者外，
我們真的需要多核架構嗎？真的要一直被商人牽著鼻子走嗎？
|
這個扯到很多層面，但我相信多核心是未來發展的走向沒錯
至少沒人開發出更好的材料之前是這樣...
引用:
提出這樣的問題大概會被圍剿，因為多核架構已是不可抵擋之趨勢。但若是從節能、CP值的觀點
出發，單核心對大部分的普通使用者來說，還是最佳的選擇。
|
你可以這麼想
在大環境對速度的追求尚未終止之前
若單核心處理器能在考慮利潤與市場需求下
還能無止盡的做上去
多核心在x86 PC這塊市場的確沒什麼其必要性
但實際上就是"沒辦法"
單核心不是不好，只是不能更好
所以Intel造就了Core microarchitecture
AMD也早早就弄了HyperTransport來鋪路
而且目前發展節能的觀點來看
就我所知至少Intel團隊這方面可真是費盡心思下苦工去做
您看看那精美的SpeedStep、C1E、ultra fine grained power control
還有那split busses、PSI-2以及TM2與PECI加上DTS與Tdiode
等各種Power Management solution供您選擇.
往後說不定還會如同Tolapai的方式提高安全性訴求
加上應用現有的HyperTransport來個大合集都很難說.
在此應該說聲
謝謝你 9527.
啊...不對.是謝謝你 NetBurst.