引用:
|
作者ylc2
SSE,SSE2好像不能算是為NETBURST而生的吧...CORE 2 DUO有支援也不差...
小弟的意思是指在實際應用層面上(那一類型的工作,非這類測數據比賽),NetBurst"超長管線"能有比core 架構"大幅超越"的優勢(或是這根本就沒有)?
|
Core 2 Duo在SSE SSE2下的benchmark，和P4差距有變小喔
但P4要在實際應用勝過Core 2 Duo幾乎是不可能的
Intel不會讓Prescott事件再度發生 不然會被丟雞蛋
但可以跟P4同期K8比
在若干轉檔/多媒體方面 特別是當時支援SSE SSE2的TMPGEnc
P4一直有領先的地位
但我不知道轉檔快這是因為時脈高佔優勢 還是SSE SSE2發揮的效益?
也許可以找k8 P3 P4通通弄成同時脈來跑跑看SSE SSE2對轉檔效能的影響
就算是時脈高的關係，超長管線有助於時脈發展 這應該算優勢吧 (有點牽強
)
應用程式: 像office Adobe系列(含Micromedia)
P4也有若干優勢，我覺得這應該是最佳化的關係
理論上Intel CPU對SSE SSE2應該會比AMD好才對，但好像又跟Netburst超長管線沒太大的關係
但不可否認的
再有支援SSE SSE2的環境下，P4和k8的差距有變小 (但這又是測試軟體的成績)
要找出NetBurst"超長管線"在實際應用上的明顯效益且不是benchmark的成績，還蠻難找的Orz
以上是個人淺見和認知，有錯請指教