Regular Member
|
引用:
作者山寨寨主
[QUOTE=HigH]
1. "裸單體"特性當然跟裝箱後的喇叭特性不同,這個道理你既然知道那為何一再強調TB Web上所刊登特性曲線與實際聽起來的不同!?而不說明有可能是閣下裝的箱子不對?又為何不講這與你"聆聽環境, 搭配器材都有可能造成很大的影響"!
2. 要我貼數據的損失可能會有的損失與後果有下列幾項:
a. 一年前我開發的3" & 4" 喇叭參加音響展,拍過照上過音響雜誌,在此之前從來沒有這種造型的喇叭,現在好啦~DZ有,JB也有!...那我再公開單體的詳細數據,你保證沒人仿?
b. 閣下連內磁式,外磁式單體設計的差異,防磁單體的原理都不明白,看別人的發言就可推斷喇叭的表現,心中有這樣的成見難保不會拿一知半解的數據跟我扯皮!
我這個人沒有君子肚量,更沒打算教閣下看懂啥,所以能免則免,不然只是浪費時間.
c. 就算我測出來的數據天下無敵,但那單體在閣下眼中長得像"電腦喇叭",想當然爾,那個漂亮的數據只是"你所謂的儀器測試, 也只不過是眾多結果中的一種而已"
d. 我很囂張但不傻,如果閣下真的會客觀的讀取測驗數據,何不先測JB3?不但聽起來棒,量起來也可打死那個X物志
|
看完這一大串話,我感覺很搞笑的
a.寨主說的這些3"的全音域喇叭木箱工程圖,國外網站一堆,分不清楚誰才是原創?
以上你舉例的公司,只有dz和寨主用的是TB的單體,系出同門,雙方在箱體上變化而已,撇開單體不談,光箱體大小,機內線材料,填充材質,喇叭端子材質&廠牌,就算裝上同一顆單體,也會呈現出不同的聲音....只光公佈個響應頻率圖,它人就可以100%仿造出聲音,那是不可能的?若這條道理行的通LS 3/5A就一票公司想仿了....
過年期間大家也別吵成一團傷了和氣,有長3"的,有JB3"的,大家不仿回去試試"幕特" 魔幻卡門 這一片CD,拉完------幕特會告訴你答案 
__________________
我是魯夫,一個要成為海賊王的男人
|