[QUOTE=HigH]要知道單體在無響室測的結果, 跟實際裝到音箱後又不太一樣
聆聽環境, 搭配器材都有可能造成很大的影響
你所謂的儀器測試, 也只不過是眾多結果中的一種而已
既然你說你測了又測, 而且相信儀器測試的結果絕對正確
不如貼長3喇叭在無響室測到的Frequency Response來讓大家看看
順便連Cumulative Spectrum Decay也貼來看看
對你並不會有損失不是嗎?


1. "裸單體"特性當然跟裝箱後的喇叭特性不同,這個道理你既然知道那為何一再強調TB Web上所刊登特性曲線與實際聽起來的不同!?而不說明有可能是閣下裝的箱子不對?又為何不講這與你"聆聽環境, 搭配器材都有可能造成很大的影響"!
2. 要我貼數據的損失可能會有的損失與後果有下列幾項:
a. 一年前我開發的3" & 4" 喇叭參加音響展,拍過照上過音響雜誌,在此之前從來沒有這種造型的喇叭,現在好啦~DZ有,JB也有!那我再公開單體的詳細數據,你保證沒人仿?
b. 閣下連內磁式,外磁式單體設計的差異,防磁單體的原理都不明白,看別人的發言就可推斷喇叭的表現,心中有這樣的成見難保不會拿一知半解的數據跟我扯皮!
我這個人沒有君子肚量,更沒打算教閣下看懂啥,所以能免則免,不然只是浪費時間.
c. 就算我測出來的數據天下無敵,但那單體在閣下眼中長得像"電腦喇叭",想當然爾,那個漂亮的數據只是"你所謂的儀器測試, 也只不過是眾多結果中的一種而已"
d. 我很囂張但不傻,如果閣下真的會客觀的讀取測驗數據,何不先測JB3?不但聽起來棒,量起來也可打死那個X物志

別鬧了朋友,我再說一遍,"長物志"不想參與這種"口水比試",更不想讓TB好好的單體掉進來淌渾水,這樣吧,別這麼麻煩啦~我在此宣告您喜歡的3"喇叭天下第一!之前都是我胡說八道!!望幾位有"天下第一"的雅量,給條生路我走吧!

既然閣下已自認金耳,我看醫院掛號費都能省了!
煩請給地址電話大名,喇叭明天快遞送出!