|
Elite Member
|
引用:
|
作者竹雲公子
強烈贊成!
我認為山豬馬克並不能拿來當作評定顯卡強弱的絕對標準!
拿X1950Pro跟7900GS這兩塊來比好了
後者的3DMark03大勝前者3DMark06也只輸了不到10%
這種差距理論上也是超一下頻就可以贏的
(原始時脈575MHz vs 450MHz)
耗電量也是7900GS較低
那為什麼板上推X1950Pro的人多過7900GS非常多?
因為"實際遊戲效能勝出非常多"!
更何況現在只有DX9的測試軟體
DX10的效能誰能勝出還是未知之數
還是那句話~現在就判定R600失敗也未免太早了吧!
PS:突然想起當初R5x0推出時也是一堆人說他是失敗之作...
|
那也是因為3DMark06 X1950Pro 贏7900GS很多.
舊時的評測工具已經無法精準的反應, 3DMark 01/03/05在我來看除了拉高分數,
真實意義已經降低, 看最新版的評測成績與現實是否更為吻合(那兩個藍色的bar):
有圖有真相, 湯姆五金的 3DMark06 (v1.0.2版)評測表來一份:
所以我前面就說,評測工具也需與時俱進,更貼近的反應出分數與遊戲效能的相關性
DX10的測試,當然是重頭戲,不過現實中也須知道,DX9也會並存相當長的時間. |