趁放假再稍微認真的看了一遍銀英傳
發現田中的將領能力分配實在有問題
同盟實在是楊一位就可以獨掃全台
而帝國的名將實在是癡到不行
(雖然我小學以來一直是支持帝國一方，而我同學則是同盟方)

我用火鳳來作比較
同樣大量人物、世界觀廣闊的背景設定
陳某的人物、怎麼猜都不知道每位武將的下一步會怎麼作
包括名不見經傳的小卒

然而銀英傳後期則是明顯偏袒同盟
每位都被誇作名將
然後被楊一個人耍得團團轉
每次楊說『不虧是某某某啊…』然後又被擊退
與其說他們是名將，不如說他們的用兵，比起楊實在是太僵硬
能力上只是贏了亞姆力札戰役那時大部分的同盟中將之流
(比大貴族跟廢將再好一點的人)
但又比不上楊、雙壁、金紅髮、梅爾卡茲、比克古等
而費雪只是強在艦隊運用，只算是專才
而亞典波羅就跟帝國所謂的『名將』實力差不多

在戰場上，楊的思考模式決定了一切
而帝國將領在戰場上的應變不夠
特別是新王朝建立後，作戰方針很像不請示皇帝會死一樣
雖然萊能讓手下自由發揮，但只要他一到前線
將領就容易被權限這個東西綁死
最後一戰特別如此
而同盟則是除了梅爾卡茲外和亞典波羅外
大家沒有楊，就是一團散沙
因為只能他一個人才能領導全體作戰
其他人員我都一律看作專才

而帝國則是將領一人也能領導艦隊戰
但不如楊用兵之活而已
而且幾乎每次都判斷錯誤，還是學不到功課
真的是把楊給神人化了…

尤里安更是開金手指之能，憑思考、推斷及對話(與楊)就可以擬定作戰方針
那戰場經驗及直覺因素完全不存在，像在打模擬戰的感覺…

萊茵哈特失吉爾菲艾斯，如曹操哭奉孝之死
他就如萊茵哈特的分身一般(也就是萊1x2)
有人說過1+1不等於2
如果他用兵也只是萊茵之流，那他還是打不過楊
但如果像萊所說的讓他專心後方工作，而讓他指揮前線
吉爾也許就可以像楊一樣全面的利用手下的專才
也就是，其實帝國的名將們，能力說起來真的不弱
但很少能讓他們自由發揮
並且政治上有功高震主的問題，凡事都得請示
但吉爾的話，就算將領功績如何，萊還是會給他絕對的地位及權力
因為萊如果在最前線，將領不能搶主上的風頭
但吉爾的話，就可以，這是帝國整體風氣的問題(所以後期萊有被神格話的現象)
將領回國，勝利只要說託皇上陛下的福就好
但皇上親自到前線，將領就要讓他顯出他作戰的才華
又一面來說，如果萊不在前線，又有誰能策定戰略級的作戰呢?
也許活著的羅嚴塔爾行(米達麥亞我覺得他只是戰術面上的將軍)
再來才想到過世的吉爾(因為死了，要不然就排第一順位)

戰術我想到的，就是除艦隊互擊或夾擊等作戰方式
還有就是利用非戰鬥物(如冰塊、黑洞等)
或人工戰鬥元件(如粒子、機雷等)對敵打擊
本作中我所知道只有二個人使用，一位是楊、一位就是吉爾菲艾斯
特別是卡斯特羅普和海尼森，楊和吉爾作的算是類似
像楊一般活用戰場上幾盡所有有利因素，我看帝國沒幾個將領作得到
特別是不流血攻擊伊謝爾倫等奇蹟戰役，帝國根本沒這種人才
我想，萊茵果然是戰略家，畫了一塊美好的大餅
但實行上因著外在政治因素及其人性的弱點(如上述)
戰術面上果然交給吉爾為首的將領們還是比較好
就像劉邦將將之才與韓信將兵之才類似(但這位劉邦也是很強的咧~)

其實萊茵等人，我看除了奧貝斯坦及吉爾外
少有人能脫離帝國那種榮譽、英雄式的意識型態
這種環境造就了思考概念的不同
帝國軍的思維比起楊就顯得呆板及僵硬
像萊硬是要和楊一決高下，並不在意死多少人，國防預算的經費等
而新王朝也算是軍人政權，由軍隊起家的，將領們對於戰鬥不會抱持懷疑
只有奧貝斯坦點破為換取名譽上的勝利所付出的代價
吉爾在個人信念上的描寫較為不足(明確說就是忠心萊&萊的姊姊)
但就他在作品中不流血的格調
在政治上我相信他所作的建議和行為會和希爾達差不多(傾向不流血和平)

奇蹟的楊在許多戰役中也有不少的『奇蹟』發生
像奇妙的自然事件、敵軍莫名出現破綻，誤判、連動失調等
像蘭提馬利歐那個因戰艦損傷出現的衝流
亞姆力札傷的比這一場還多，偏偏這一場才發生這種事
真是作者偏袒盟軍到不行的強力外掛、金手指

關於誤判
怪怪、就算楊學過心理學，對將領心理有研究
難到帝國軍事學校沒開心理方面的課程嗎?
才一個楊，卻想不透他在想什麼
帝國只有希爾達一人曾點破楊沒有政治野心
這也是他從資料觀察的結果
而其他將領們好像都沒作這方面的研究

銀英傳的戰爭讓我看了一次就不會想再看
可是火鳳的人物間的鬥爭卻我卻會一看再看
田中的確是有將每個人物的思考因素包涵進去
對楊的描寫相當深入
但帝國的將領們則相當的敷衍或刻板
好像一開始就寫好楊一定會勝利了
所以敵人的思考只是一種的附加

就算火鳳是個翻案作品，可是神奇事件層出不窮
一計被破，還有他計，計中有計，相當精彩

也許，田中是文人吧，寫出來的風格就是如此

再推上來，有人來討論一下吧?