引用:
|
作者KingA
可能我把啞唬過度妖魔化了  不過我覺得這種東西好好的設計加上包裝
走向收費制度也不是不可行 比如說車子出了一點小問題 能花個幾塊錢讓大家
提供你過來人的經驗 讓你免於被修車廠敲詐大條的未嘗不是一件好事 
google知識的收費沒成功 我想可能是沒有好好的經過商業手法包裝的關係
讓消費者看不到這個服務的價值 才會失敗的 
不過並沒有一個客觀的機制從眾多解答挑選出一個聖經版本將會是付費制實行的一大難關
而這些解答形成知識後的智慧財產價值如何評估... |
三個臭皮匠勝過一個諸葛亮
google找來的專家們是輸給成千上萬的臭皮匠
google搜尋service/****方面打M$打得哇哇叫
賺了不少錢 我相信他是很會做生意的
大英百科全書...很權威吧
但wiki的錯誤率沒有明顯高於大英百科
這也是n個臭皮匠的威力
經驗的分享大多是出於一片熱情
就像在討論區丟問題就有人會回的互動...
很難找個名目收錢~~哪怕是一個問題三塊錢....
從眾多解答挑選出一個聖經版本就算有客觀合理的方法~~~這個機制我個人也不看好
因為現在資訊暴炸 資訊量幾乎是2^n在成長
聖經版答案搞不好過三天就不是聖經版...
而且要請專家來驗證吧
這樣乾脆搞個付費知識庫算了...
流量這麼大 要分析分類所有知識 要花多少軟硬體的錢?? 成本超高 也不保證會像現在那麼多人
這不像yahoo會做的事 也非他專業 (他們比較常提供"仲介平台"藉以獲利)
yahoo知識+是先在台灣推出的
後來反應不錯慢慢擴展到國外...
如果各國都成功的話
隨便一個國家的流量不知道是台灣的幾倍~~~賺翻了...
網路界的邪惡帝國就無敵了