[QUOTE=版兄]不會收費的 收費的話就違反web 2.0的精神 (免費 分享) 如維基百科也是有web 2.0的精神
yahoo又沒養專家解答問題 全都是網友的熱心服務 它憑甚麼收費?
坦白說解答五花八門 , 一半以上的解答都有問題, 真正好的解答不多 它憑甚麼收費?
光靠流量招來的****就讓它賺翻了 再收費我就翻桌了


可能我把啞唬過度妖魔化了 不過我覺得這種東西好好的設計加上包裝
走向收費制度也不是不可行 比如說車子出了一點小問題 能花個幾塊錢讓大家
提供你過來人的經驗 讓你免於被修車廠敲詐大條的未嘗不是一件好事
google知識的收費沒成功 我想可能是沒有好好的經過商業手法包裝的關係
讓消費者看不到這個服務的價值 才會失敗的
不過並沒有一個客觀的機制從眾多解答挑選出一個聖經版本將會是付費制實行的一大難關
而這些解答形成知識後的智慧財產價值如何評估標準也是一個問題
當然我還是希望啞唬只是單純的想透過知識衝流量啦 雖然他的流量在台灣已經是無敵了