1. 理論是對的又有實驗證據，通過正式認證發表又如何怕被剽竊；如果理論是對的但沒有實驗證據，發表後經由他人實驗證明難道理論創建者的功勞就沒了

這段話其實有漏洞, 假設小弟的論文是 "內燃引擎搭配傳統外燃引擎載具的性能差異" (年代: 只有蒸氣火車沒有引擎汽車), 那肯定小弟論文發表後沒多久, 全世界都會製作汽車.

==> 為了保持小弟的優先性, 至少應該保密到相對應的專利申請為止, 或者是其他更進一步的應用專利. (變速箱的搭配.... 等)

(這是假設理論正確還可以實驗驗證的結果)

2. 至於理論無法證實或者錯誤方面... 其實可以這樣想:
我已經是台大校長了, 我其中一個博士研究生的研究成功或者失敗, 其實對我來說影響不大, 我何苦去背這種惡名來做鎖論文的事情 ?