引用:
|
作者skyang
一流的機械系老師會教傳統機械、電機、資工三個領域的課程。
二流的機械系老師會教該如何當一個稱職的黑手。
不入流的機械系老師會教工業界已經不用的技術。
不幸的是國內的機械系大部分都在教他們師祖的師祖傳下來的東西。
例如：拼命教如何做引擎，但實際上只出了一家華擎（還是拿錢請Lotus打造一棵，還不如馬來西亞直接買下lotus)，結果進了工廠，除了50年前的設備還用引擎當動力，全部也都是用馬達當動力來源，只教流力、熱力，卻沒有教電力，沒有動力來源的機械，還算機械嗎？
現在隨便一台機械設備不是用電腦做精密控制，結果卻是遇到寫程式就說請去念資工系。
有教autocad已經算領先很多還在用手畫設計圖老師，實際上業界都在使用3D軟體把設計圖做360度旋轉來觀察，組裝。
在德國、日本、美國機械系可是他們國家國力的象徵，不管是政府的軍火開發，或是產業界最精密的生產機械開發。...
|
你這篇剛好呈現了很多人對機械系的偏見：
偏見一
機械系不教電？錯！當年我就修過電子學做過電工實驗（都是必修），沒有電機系學的專精是必然的，但不可能不碰，難道是現在的機械系把這種課程都拿掉了？
偏見二
機械系不會寫程式？錯！我一堆同學只要工作領域是自動化方面的都有在寫程式，事實上是在學校如果修自動化課程都得學寫程式，而且很多精密機械如CNC用的程式也不是市面上在用的C++、Java，那種程式找資工系的也一樣不會寫，資工系的也不會想學那種程式，因為離開那類機械就沒有用，都是機械系的去學再寫的。
偏見三
機械系只要學3D就好？錯！現在年輕人缺的不完全是使用3D軟體的技巧，而是背後的製圖觀念，我常常看年輕人畫的圖看到吐血，3D軟體有製圖觀念的話花幾個月上課和練習就會了，製圖觀念不在學校教要在那裡教？不會走就想飛？
題外話：想唸機械的最好確認一下自己的空間感、立體觀念好不好，否則製圖會修得很痛苦，這種事情有一點靠天份，有天份的學起來很輕鬆，也不覺得辛苦，像我就是這方面算有點天份，所以從唸書到工作，製圖的事始終不會覺得辛苦，從手畫圖、AutoCAD到3D軟體都只是工具換一下而已，本質沒大差別。但是還是要強調，會用製圖軟體不等於會製圖，會製圖不等於會設計。