隨便找個能贏的數字來做奇怪比較的文章
引用:
|
生活水準的高低反映在食、衣、住、行、育、樂等層面，而食和住是影響最大的。台灣的物產豐富，是韓國難以比擬的：韓國人口為台灣2.1倍（4885萬對2303萬），2003年時台灣擁有680萬頭豬，韓國有890萬頭；台灣有1.1億隻雞，韓國有1.0億隻雞；台灣生產283萬公噸水果，韓國有275萬公噸。若需求類似，平均下來當然台灣「食」的物價會較便宜。但如果大量開放進口，是可以拉平價格差異的；只是韓國比台灣在農業貿易上更為保護，無法利用貿易進口來維持低價。
|
---------------------------------------------------
購買力平價
概述
購買力平價匯率對於比較不同國家之間的生活水準。現行的貨幣匯率對於比較各國人民的生活水準將會產生誤導。例如，如果墨西哥比索相對於美元貶值一半，那麼以美元為單位的國內生產總值也將減半。可是，這並不表明墨西哥人變窮了。如果以比索為單位的收入和價格水準保持不變，而且進口貨物在對墨西哥人的生活水準並不重要（因為這樣進口貨物的價格將會翻倍），那麼貨幣貶值並不會帶來墨西哥人的生活質量的惡化。如果採用購買力平價就可以避免這個問題。
一個測量購買力平價的簡單而幽默的例子就是大麥克指數。這個指標由於《經濟學人》雜誌的使用而聞名於世。《經濟學人》雜誌將麥當勞的在各國的分店中賣的麥香堡的價格進行了比較。如果一個麥香堡在美國的價格是4美元，而在英國是3英鎊，那麼美元與英鎊的購買力平價匯率就是3英鎊=4美元。假如在這個例子中美元和英鎊的匯率是1比1，那麼根據購買力平價理論，以後的真實匯率將會向購買力平價匯率靠攏。
對購買力平價理論的批評
批評者認為，假定所有國家的價格商品價的相等是錯誤的。不同國家的人對於同一種商品的估價是不同的。例如一種在甲國是奢侈品的商品，在另一個國家可能只是一般日用品。而購買力平價不管這種情況。
匯率表示你的本國貨幣刻在另一個國家的購買力，而購買力平價匯率跟你能在另一國購買多少東西無關。
多數數據來源都不提供計算購買力平價所用的商品，所以在統計學上具有欺騙性——例如可以通過精心的選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結果。
購買力平價與生活水準
即使使用正確的購買力平價，人均國內生產總值也只能表明一個國家經濟的整體產出值，而不能直接作為普通人的生活水準的尺度。其它的指標，如住宅和校舍的質量、公共服務的質量和水準、污染程度、消費者保護法的力度等等，很難測定，並且未在國民生產總值中反映出來。所以即使是用購買力平價調整過的人均國民生產總值也要謹慎使用，因為它只是生活質量的眾多標準之一。
例如2002年日本的人均國內生產總值是40 000美元，購買力平價調整後是27 000美元，美國是27 500 美元，調整後為36 000美元。但是美國的犯罪率比日本高，貧困人口和地區比重比日本大，而日本的人均國土面積比美國小，國民享有的個人自由據稱比不上美國。而且生活質量還依賴於主觀判斷和個人好惡。最後，平均國內生產總值並不能表明財產分配是否平等。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...9&variant=zh-tw
-----------------------------------------------------------------------
麻煩那些政客、學者不要在鴕鳥了
輸了就輸了 (就算沒輸也正被人家大幅度趕上)
不要在找藉口 拿錯誤的論述來誤導民眾
當韓國的學者正在警告政府未來韓國的經濟可能因為某些因素而大幅衰退要求政府想辦法時
我們的學者還在用奇怪的論述在自X
真是給他OOXX.........