引用:
|
作者罵罵皓
我不是說你書念的多或少，而是你舉例的方式令人遐想：
我把你的說明條列如下：
天主教教義大致勸人向善
基督教教義大致勸人向善
回教的可蘭經也引人向善
佛教的話我是感覺在廟裡面那些真的懂釋迦牟尼要傳達的意義嗎?住在金碧輝煌的皇宮內，剃光了頭講述著看似大道理，受人景仰供奉，真的是所謂的釋家?連無我相也墈不破，令人生疑。
印度教不瞭解不多言
差別在哪裡？對天主基督回教你講經典，對佛教你講人。這樣的舉例方式你想說明什麼？佛教的僧人不守教義？天主基督回教的傳教士都OK？
我的疑問是在你舉例說明針對的對象。不是要辯哪個宗教好不好。
|
我的意思是很多本來是屬於思想與教育的東西質變成為什麼信仰與宗教。佛教至少在台灣我
沒看到跟原本有相同之處?基督教天主教回教好像沒有這種問題。聽不懂就算了。還有看好
我沒有刻意強調好不好的問題。佛家自從西元初傳進來之後已經深受其他思想的影響，是有
融入其他的思維。不過在怎麼樣跟那些拿者神佛拜的和尚好像差很多?傳教士我自己遇到的
也是有那種行為不檢的，不過分支很多，也不是每個都是這樣。
引用:
|
作者罵罵皓
不過大正藏的確太多本了，要叫無神論者入手的確是強人所難
|
你這樣質疑我只好這樣回答了。