如果交通不是那麼方便,那你就會考慮多住個兩天!!
多住就會吃飯!就會多買東西!就會多花錢!!
交通方便可當天來回!!引來的觀光人潮短時間來看固然可觀!!
地方相對要負出的社會成本也會激增!!
像樓上說的,頂多買買伴手,照幾張像,買小吃,亂丟垃圾然後回家...
對於自然景觀或觀光景點的旅遊品質就下降的可怕!!
(就算不亂丟垃圾好了!!觀光客的垃圾你以為跑哪去了!!
我不覺得花蓮人沒有環保觀念!!我們不講觀念,我們講數據,
你知道花蓮有幾座垃圾焚化廠嗎??
你知道花蓮有幾個地方有垃圾掩埋場嗎??
有興趣可以查一下環保署資料跟政策方向!!)
這些"觀光景點"失去了應有的吸引力!!
請問還能讓多少人"還想再去"呢??
嚴老闆的說法也是希望把生意做長久永續經營,而不是短時間的利益
讓旅遊的人整套式的去感受地方的美,回家後還想再去!!還告訴朋友!!

交通方便了,就算是東部房價能便宜到哪去!!
看看現在的宜蘭吧!!
做生意時間就是金錢!!
高速公路做好,到台北再快也要兩小時多吧!!
工廠也就算了!!
公司據點設再這麼遠!!談個生意還要這樣跑,時效性都差了!!
我找個業務來跑生意!!每天他要花兩個半小時在交通上!!
花錢買房子只是一時的事,做生意是持續的事情!!
你要少花幾百萬,而放掉生意上的進帳嗎??
搞不好一個案子,房子的差價就回來了!!
當然如果所謂的生意都是幾萬塊的!!那當然是另當別論啦!!
但相對的,只幾萬塊的案子!!還讓業務花這麼多時間在交通上!!
那這老闆本錢還真厚..
這樣來看以一半大多數東部人來說,蘇花高真的是利多於弊嗎??
好像也只對於某一小撮人有好處而已!!
我只知道,錢可以用不同的方式賺,但是環境出問題非常難回復了!!
以台灣來說,有工程才有人"有錢賺"!!...真的不要看的太短!!
上了某些"有錢賺"的人的當!!