假設泰伯倫到紅色之間所發生的事情為真。那麼關鍵就在於

1.愛因斯坦的時間機器將希特勒從時間軸上除名---變數1
2.操控泰伯倫元素的外星組織---變數2

很多東西過程未知，但卻會有必然結果，比如說物種終究走向滅亡，人終究會死。外星組織

到達地球也需要時間，假設他們於數百年前偵測到地球並且計畫進攻，準備及到達時間也需

要吧?外星組織假定於地球公元1995年發動攻擊，那麼不管愛因斯坦怎麼做，泰伯倫的紀元

來臨都是一定的。這好比說個人的決定能影響到多少?假設本來今天出門會撞死一個人，造

成另一家人問題，那麼因為今天生病沒有出門，所以沒有撞死人，導致沒有造成家庭問題。

那麼影響的人其實以整個時間軸觀之根本看不到漣漪，就算愛因斯坦幹掉了希特勒，還是無

能阻止大戰的爆發，這是因為大戰是一個必然結果，不管原因為何，結果並未改變，就算愛

因斯坦在時間軸上引起一陣漣漪，終究未能使廣大的時間軸轉向。那麼泰伯倫已經是一個必

然的結果，紅色警戒不過是一個原因，因果之間，因可以導致果，果可以不需要這個因，同

樣的這個因也不見得會造成這個果。

紅色警戒--->泰伯倫這肯定是必然結果，因為地球的歷史不管如何改變，對於整體宇宙的

時間軸根本沒什麼影響，外星人既然決定來了，管你希特勒有沒有死?所以

紅色警戒+變數1--->有可能導致泰伯倫

正常歷史+變數2--->泰伯倫

正常歷史+變數1--->有可能成為紅色警戒

紅色警戒+變數2--->泰伯倫

也可以反過來思考，反正重點就是官方沒有明確說明前，這部份根本沒人說的準!

另外從EA的角度也可以知道為什麼想拆開定位，因為westwood雖然創造了這系列，但是

沒料到這系列成為最賣座的產品之一，依照EA的量重於質的概念，本來可以賣1000萬套，

拆開成為兩個系列等於賣的加倍。何況以即時戰略來說，這兩者仍有區別，AOE走的是歐洲

中古風，war3走的是魔幻紀元風，泰伯倫走的是未來科技感。紅色警戒介於軍事武器感融

合未來科技，本質上仍有差別。將軍的再出，表示EA打算把軍事武器感這塊也吃下去。

RTS類型眾多的最大原因在於喜好，喜歡AOE的不見得能接受C&C，將產品線一分為多並且

掛在C&C系列之下，一來仍然維持招牌，二來將可以把可能性提高，C&C跟RA切割，可以

讓兩者更有彈性，尤其RA，不然維持原狀的話RA就會越做越死，C&C因為還有未來還可以

繼續再做。


fan的瘋狂之處在於少了慎密的邏輯思維與嚴謹的推理，單靠一廂情願來處理事情。我不知

道該如何證明RA與C&C的確定之處，不過很明顯的矛盾處是有的，其中不乏故事劇情以及

單位等等，官方不願意說明清楚就是要繼續借用這塊招牌將其利益發揮到極限，說明清楚不

會對EA年度財報有任何的助益。連westwood的成員都說了現在是EA在詮釋故事，怎麼還

有那種非黑即白的論調?只有是跟不是?我這樣的第三觀點可以接受嗎?