作者sirius@alpha

三國演義雖然有很多虛構之處，但三國志難道就完全忠於事實嗎？
《晉書•陳壽傳》裡有一段可以看出三國志作者陳壽的為人：“丁儀、丁異有盛名於魏，壽謂其子曰：‘可覓千斛米見與，當為尊公作佳傳。’丁不與之，竟不為立傳。”
除了前面網友提過他貶低諸葛亮之外，又因諸葛瞻以事處份過陳壽，陳壽便在書中譏諷諸葛瞻，說他只懂寫字，名過其實。
另外最離譜的就是赤壁之戰，三國志寫此戰役經過，簡略的很，其中許多細節沒交代清楚，還加上失敗者和史官們的掩飾之詞，例如曹操說：“赤壁之戰，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”要不是有三國演義以及其他史學家所添的注解，三國志真的會讓很多史實被誤解扭曲。