引用:
|
作者混世魔王
這邏輯一點都不奇怪，就拿閣下舉的『隋』與『唐』例子來講，這兩個朝代當家的都曾被
漢人視為番邦異族，也就是閣下所謂『不被當中國人』；再遠推到『秦』，秦人也曾被中
原人士視為戎狄；再扯下去，可以講到蚩尤與黃帝，黃帝部落（北人）可是被蚩尤部落
（南人）當作野蠻人，但最後呢？
我前面已講過，這種現象叫做『征服者被反征服』，是中國歷史獨有的現象，也是中國
文化極具包容力與同化力的表徵，而這種強大的同化力量，很大原因就是中國人口（漢人）
太多 
所以閣下講的沒錯，要是當初日本人征服中國，有極大可能中日戰爭就會被後世解為
『內鬥』，這與日本人從來沒放棄入主為中華正統也有關，亦即讓『日本』成為『中國』
的想法，但這又必須扯到東亞文化（中華文化）中獨有的『天下觀』體系，非常複雜，我
不想再贅述下去，如果有興趣自己去研究研究， 不過別再說啥邏輯怪，批... |
關於您在44樓的發言在我在此主題第一次的發言前就已看過
說到隋唐,很抱歉之前的歷史課本沒把他們定義成如蒙古人那樣鮮明的外族色彩
『征服者被反征服』,那原先該被征服的人不也是從征服者身上學習到他們的文化,文化之間彼此交流不是嗎?
而過去的人是如何抵禦外族侵略,卻在日後卻被寫成只是兄弟鬩牆,政黨輪替,這樣地以今論古
後代人也不斷地把這種文化融合套在政治版土上,所以中國愈來愈大,蒙古帝國的版土=中華歷史上最為輝煌的版土,蒙古帝國統轄的人民都是中國子民
另一方面,當羅馬併吞希臘時,希臘文化也影響著羅馬不是嗎?而後來的羅馬帝國的文化又是一個怎樣的風貌?當羅馬帝國被滅時,它的文化還是有傳承為西方現今的文明基礎吧!
所以比起中華文化獨有的天下觀,我更感興趣的是,每一次的文化融合究竟彼此帶給了對方什麼?而又犧牲了些什麼?是否強勢的一方為了政治目的而把對方文化消滅來達成個好管理,同一性的民族定義
而別國又是如何書寫他們的歷史,如此才可以比較看歷史的不同角度,而不是奉一觀念為圭臬,而過去人民如何想,如何看,感受是什麼我覺得才真實,至於以政治目的來書寫的歷史,以民族優越來談的歷史,我倒不著重
當然你可以說我這種看法只是鑽牛角尖,對談論歷史沒多大益處,但連過去的人的看法都不細察(尤其包含那些文化上是劣勢的),那又如何從歷史學得真正的教訓
至於文化一直演變,中國的"一"的觀念日後是否絕對不變,就讓時間見證吧!