這篇的想法絕對跟你以前聽到的大大不同
以前不管是爸媽、老師、還是周遭的長輩都一定是跟你講說能夠出國就盡量出國，不管是唸學位也好，唸英文也好都很值得，我說這個觀點不一定對，不一定適用於每個人。
既然想要推翻長久以來的論點，當然要舉一些反例來佐證，先舉我內人的一個同學，她唸某大學外文系，畢業之後找到幼教英文的工作，一個月四萬五左右，薪水比國立大學電機資訊相關碩士起薪還高，算是不錯，可是哪天不知道怎麼昏了頭，想要出國深造，自己上班籌了一百萬，跟家裏借了五十萬就去美國中部的俄亥俄讀書，讀TESOL(Teachers of English to Speakers of Other Languages)，也就是英文師資的認證，兩年後拿到一個碩士回來，回來以後找不到更好的工作，只好繼續回去教小朋友英文，拿一樣的薪水。
讓我們來算算她失去了什麼又得到了什麼，當然首先就是一百五十萬消失，加上兩年沒有工作至少一百零八萬，這還不算她兼家教或是補習班幫她調薪的情況，兩百五十八萬她不吃不喝也要存快五年，更何況她很可能每個月只能存一半，也就是一個月存兩萬，那她就得存10.75年，甚至可能每月只存一萬，那得要21.5年--這是其一。
等到三五年過去了，她每天生活和一般台灣人沒兩樣，英文退步到出國前的程度的機率是100%，所以出國獲得的好處大概只剩下唯一的碩士學位了--其二。
當然她會獲得一些無形的東西，例如說可以接觸不同國家的國情，體驗一下大陸型國家和台灣島嶼型有何不同、提昇她的國際視野，或是交一些朋友，這是她得到的部份。
第二個例子是前天幫人家作財務規劃的時候，有位客戶想要花35,000塊去加強他的英文程度，我猜她是想訂那種英文雜誌加上CD兩三年份或是補個TOEIC多益全餐，我就很好奇的問她：確定會有用嗎？假定妳真的能夠每次雜誌寄來都花時間去唸，而且兩三年不懈怠，可能真的有一些用。但是即使真的能夠提昇，你每月可以多賺多少錢？以後會常常用到英文？會不會隔了幾個月沒用，程度又歸零？我認識好幾個人都是這樣，補習花了一堆錢，結果當時英文程度真的有變好一些，可是工作還是原來的，薪水沒變，過了一陣子沒在用，又忘光了，錢都浪費掉。
她說：唸英文可以幫助她多益考高分一點，跳槽找個高薪工作可能會比較容易。
於是我又問她：妳確定TOEIC高分一些就可以跳槽到薪水更高的公司嗎？有得到保證嗎？未必吧！語文程度是個人競爭力的一部分，這我贊同，不過據我所知這只能夠加分，而不能當基本分，也就是說如果我原本的專業就很厲害，我就有六十分，加上英文也很厲害的話，可能變成八十分；但是如果我只有英文不錯，但是基本的專業不行，那再怎麼加分也不會有六十分。今天我是老闆，我並不會因為妳的英文程度比三個月前要好而聘請妳，要跳槽加薪需要的是核心競爭力，譬如說妳有能力幫公司多賺錢，或是妳有什麼非妳不可的專業，或是請妳一個人可以抵掉公司十個人，再不然就是可以有效的整合公司人員氣氛，讓公司更團結，效率更高……，英文好的人很多，那並不會構成妳是否可以跳槽成功的決定性因素。
我對學英文這件事沒有惡感，我也覺得英文好是很棒的一件事，以我自己為例，聽、讀的部份還可以，說和寫比較差。有些我需要用到的新的資訊只有英文，沒中文，所以英文對我來說主要是用在國外網站上找資料，或是聽一點國外新聞。只是值不值得像上面兩位花大代價去學，這就應該好好想想。
我對出國深造這件事也沒有惡感，有的行業真的需要出國才能學到更多更深入更值錢的知識，例如唸資訊電機，在台灣唸完能夠去MIT研究，可能幾個同學加教授就搞出一家公司，然後加上美國的創投和機會比台灣大很多，不小心就Nasdaq上市，這種情況就值得投資。
結論是我沒有說這百害無利，只是需要事前先考慮評估一下機會成本和利弊得失，而不是聽朋友、家人說出國好，妳沒先仔細想清楚是否適合自己，就一股腦兒的借錢出國。高血壓的藥給高血壓病人吃是救命，給心臟病人吃可能就是謀殺。總歸還是楚狂人的一句老話：做什麼事情都要先想清楚再說。
http://yongbulao.blogspot.com