引用:
|
作者混世魔王
這種問題本來就一直有爭議，而且非常複雜不是三言二語能說清。
滿清現在基本上問題小，個人認為主因有二點：
第一、現在的中國版圖（包括中華人民共和國與中華民國）幾乎全繼承自清朝。
第二、滿人幾乎完全漢化。
關於蒙古爭議就多了，因為存有蒙古人到底是不是中國人的前提在，這種情形個人
認為主因也是有二：
1.中國歷史上異族侵略者最後大多被同化，即『征服者被反征服的現象』，
唯獨蒙古是中國諸民族裡，漢化程度相對較小的。
2.外蒙古的獨立，導致孫文的中華民族的定義出現瑕疵。
而關於蒙古帝國之於中國的關係，現在基本上有三種說法：
甲.蒙古帝國之元帝國為中國一朝
乙.蒙古帝國是中國一朝
丙.中國為蒙古帝國的一部
台灣早先持乙意見的人多，大陸則是丙，現在大家多認同甲（折衷？）
真理只有一個，但解釋的角度可以有很多種，歷史解釋會出現矛盾沒啥...
|
我理解這個問題很複雜, 但我不解的是某些人的前後立場嚴重矛盾.
舉例來說, 我認識一群人就是這樣(也許算的上憤青).
平常的時候死抱著一副漢族正統論招牌, 口頭禪是非我族類其心必異或是大漢天威雖遠必誅之類的.
因此他們質疑蒙元滿清的正統性. 蒙元的短命, 漢人的地位低下, 文字獄, 嘉定三屠, 揚州十日都是他們的彈藥.
可是一旦牽涉到任何現代或歷史領土爭議, 他們又極其自然的源引滿蒙帝國曾經的疆域作為他們XX是中國故土的理論依據. 似乎完全忘記了他們之前考慮的正統性問題.
一位網友說這種現象就是民族主義跟國族主義兩種思想教育混血後的結果.
個人認為評價的非常貼切.
類似的矛盾還存在於部分大陸人對鄭成功的評價.