瀏覽單個文章
prelude
Advance Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: United States
文章: 323
引用:
作者nzcym
趴下躲子彈只是 [避實] , 臥倒找掩護後子彈上膛伺機反擊才是 [擊虛] . 只是單純閃躲並不能解決問題 . KSU massacre 就是一例 . 和平還是要靠武力撐腰 .

http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings

All threat must be neutralized without exception.

我同意你說的這句話
只是單純閃躲並不能解決問題
但是
我的問題是能不能活下去
想當英雄每天口袋裡放把上膛的手槍
你的問題可能是不小心走火打到自己或是無辜的人

我曾經看過統計數字
家裡擺自衛槍枝的美國家庭
發生意外的比例比真正因自衛而使用
高過很多

所以才有部份美國人相當反對槍械

我看過一些團體辦過報繳槍枝的活動
收到的雞絲頭可能會讓愛槍如命的人大嘆
為何不通通清給我!

抱歉
沒有找到佐證的link...
當我胡說吧
舊 2007-01-09, 06:51 AM #89
回應時引用此文章
prelude離線中