引用:
|
作者nzcym
您覺得在理論上禁槍的台灣 , 假設持槍歹徒出現 , 您也電話報警了 . 請問增援警力需要幾分鐘才能壓制敵火 ? 在這增援火力出現之前 , 您對傷亡率的期望值為何 ?
假設持槍殺人歹徒終於被壓制了 , 司法系統又需要花費多少時間多少功夫才能給出個判決 . 再猜看看 : 法官對歹徒的判決究竟是 [抄家斬立絕] 還是一審死刑 ==> 二審上訴之後改無期徒刑 ==> 三審再上訴改有期徒刑 ==> 入獄六到八年之後申請假釋 , 獄方以服刑期間 , 表現良好 , 顯現悔意 ==> 假釋出獄 .
這樣文明的操做法, 死亡率的確會降低 , 只是活下來的未必是好人 ! 不是死的人比較少的做法就是正義的做法 , 正義指的是確實執行必要的殺戮 . 與其哀求盲目的司法主持永遠缺席的正義 , 不如立刻把正義捏在自己的手心裡比較實在 .
換個角度講吧 : 台灣哪些 [OXOX] 開放合法及使用上的管理嚴謹度是接近瑞士或美國德州 ? 重型機車嗎...
|
1.你對美國的槍枝合法管制和使用真的了解嗎？
（我是沒辦法很了解啦，不過就CSI各影集的內容看來，
在自己家裏使用槍枝，殺死人還是必須經過調查確認，是不是屬於正當防衛
，在有執法權的警察，也只在合法權限下用槍才可以，超出必要的用槍，
也是會被調查甚至服刑的 ）
2. 設想一個情況
當類似主題 （[轉貼] 看電影出聲阻止鄰座講手機而爆發衝突 (感想文)）
有個人到戲院看電影，因為鄰座講手機而爆發衝突，講手機的人拿出一把手槍，
勸告的人也拿出一把手槍，講手機的同伴看罩不住，拿出一把MP5，
附近的人嚇得趴在地上，遠一點的人沒辦法知道詳細情況，只知道兩群人馬，
互相拿槍對峙，趕快偷偷報警，警察一到，講手機的人剛好有案底，立刻開火，
警察中槍，呼叫支援，特警隊出動.........
（如以上的情況，你認為開放合法槍枝有何幫助，
歹徒為了作案永遠武器會更強大，更不要說誰會先開槍，或誰槍法準這些細節，
還是你可以隨身攜帶火箭筒，記得美國沒有開放火箭筒私人合法擁有）
3.假設你先開了一槍，或後開了一槍，槍法不准，或槍威力太強，打中其他無辜的人，
這樣誰算歹徒？即使你合法擁有槍枝。
（這樣活下來的也未必是好人，我不知道你好人的定義是什麼？
守法的人還是其他？ 如果是自己或家人朋友的認定，
很抱歉每次看新聞那些槍擊要犯，都被家人朋友鄰居形容是好人，人很老實，
甚至上次在逃的槍擊要犯，還被形容為英雄，）
4.你的正義只是藍波式的正義，實際上執行到最後的結果
，我不認為會跟黑道講義氣的結果有何兩樣，頂多只是擁有暫時合法槍枝的歹徒，
就像駕照一樣，你合法擁有駕照，卻非法酒醉駕駛，結果還是違法的，我不知道
如果合法擁有槍枝的法則會訂成如何，但絕不會是你現在心理想的那一套
