我知道你是常常遭到代理商荼毒的店家，也知道你因此面對過多起訴訟。
但是打過訴訟，上過法庭，並不代表就真的懂法律了。

有的時候，也請你多聽一聽一些唸法律的人說法，多少會有助益。
否則的話，因為不知或誤解法律，結果在訴訟過程中碰壁，然後再去怪罪檢審，於事無補，同時也冤枉了無辜的司法人員。


==========================================
【裁判字號】 94,易,564
【裁判日期】 950427
【裁判案由】 違反著作權法
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第564號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳震鵬
　　　　　　　　　　


事 實
一、陳震鵬係址設○○市○○街一百八十巷六號一樓「豪麒電器
有限公司」（下稱豪麒公司）之負責人，明知如附表一、二
所示之歌曲，分別係「雅鸝有聲出版社」（下稱雅鸝出版社
）、「豪記影視唱片有限公司」（下稱豪記公司）享有詞曲
著作權利之音樂著作，未經上述著作權人之同意或授權，不
得擅自重製、散布或意圖散布而持有，竟未經「雅鸝出版社
」及「豪記公司」之授權，於民國九十三年三、四月間某日
，自不詳姓名年籍之成年男子處取得燒錄有如附表一、二所
示，分屬上述兩家公司享有詞曲著作權之歌曲，且於播放後
會呈現歌曲旋律及顯現歌詞之盜版重製光碟一片後，即基於
散布之意圖而持有之，陳震鵬復搭配可播放上開光碟之「米
笛」牌點歌機一台、點歌本二本，一同包裝後放置在上址「
豪麒公司」倉庫內，準備出售予不特定之顧客，因而侵害「
雅鸝出版社」及「豪記公司」之著作權。嗣於民國九十三年
十二月二十五日下午三時四十分許，經警持搜索票當場查獲
，並扣得陳震鵬所有之「米笛」牌點歌機一台、黃色之盜版
光碟一片（另一片印有風景圖樣者，經勘驗結果無法讀取，
上述兩家公司代理人亦稱該片未有侵害著作權之情事，不在
起訴範圍內）及點歌本二本。