仔細看看

那些名人的話,提倡吃素並不是他的"最終目的"

而是藉由吃素來達到心靈的提升,提昇人類善的一面(善也就只在人類社會中才有)

而且他們的出發點都建立在認定"食肉是殘忍而血腥的"

因為人類具有比一般生�**棜n高的智慧,創造了"文明世界"

因而對失去生命帶有非常深的恐懼,死了就什麼都沒有了(不過對失去生命抱有恐懼也是本能之一)

沒有錢,沒有車,沒有女人,沒有美食等等等....當然這是比較物質方面的

物欲本來就是一切的基礎,生活如果過著有一餐沒一餐的生活

世界上根本就不會有人類的出現,沒有能力,沒有一定數量的生物馬上就會被淘汰掉

人類的優勢就在於那顆腦袋,懂得利用,所以能用比一般生�**棜n高的效率來維持生命,維持族群數量

罪惡感,善,這種觀念本來就只限於在人類自我的狹小空間裡

舉個例,地球上最先出現的是能利用陽光,水及無機物質的生物,撇開單細胞生物及藻類不算,陸棲性生物

就是植物,當植物發展到一個蓬勃的數量後,除了是數量最龐大的統治者外,它同時也是一種"資源"

而後出現的就是食草動物,如果地球上都是食草動物會怎樣?

植物會全部被吃光,吃光後食草動物也會餓死

為了要維持平衡,所以有食肉動物的出現,壓制食草動物的數量,維持植物的族群

當然以上只是非常粗糙的描述

真要嚴格來說,人類不能算是一個"個體",因為人類是許多生物共生並且共同演化的結果

當然不只人類,幾乎所有的生物都是這樣演化而來的

人類為什麼會有意識,這部份科學上還沒有一定的解釋,因為意識這種東西還不知道要從何著手研究

目前只能用"腦細胞之間的互相聯繫,傳遞訊號的結果(或現象)"來描述而已

前面有人說到佛教裡邏輯推理的部份

邏輯推理上來說是正確是合理,但事實上往往有些落差,但是,請注意我說"但是"

宗教本來就是為了追求心靈上的滿足而產生的

而科學重的是對觀察的現象作出合理的假設,再反覆的驗證,做出最客觀的描述(還不能算是理論)

經過幾十年甚至是幾百年的時間都顯示出這個描述是正確的,才能算是完整的理論

但現今科學界並不是百分之百的嚴格遵守這個原則,但大體上嚴謹的精神是不變的

把宗教和科學兜在一起,本來就是鬼打架,自找麻煩的事,徒增爭端罷了

宗教為了要讓大眾普遍接受並且信服,本來就要提出一套合情合理的說法

但是合情合理就等於事實嗎??當然不是,完整且正確的描述整個世間的道理本來就不是宗教的本意

而為了對世界做出正確描述的科學研究,畢竟不是屬於一般大眾的都能接觸到的範疇

兩者的本意並不同,著重的方面也不一樣,從來就不是對立的局面



啦啦咂咂打了這麼多,還是希望幫大家釐清事實,平心靜氣的討論才好