引用:
|
作者LIBIDO
抱歉你這個說法不太正確,宗教,最起碼我知道佛教,
是講邏輯的,而且邏輯非常重要,邏輯在佛教中稱為因明學,
是菩薩必須精通學習的五種必要學問之一。
玄奘法師在印度開辯論大會,和人辯證法義,靠的就是邏輯。
在佛學院裡面學生,也要學因明學,也就是邏輯學,
跟唸哲學的學生要學邏輯學是完全一樣的。
所以宗教,或者說有些宗教,必然是要講求邏輯的。
我想你想要表達的意思,更精確一點的來說,
是想說佛教提出了這麼多我們現今無法證實的前提假設,
譬如說有業果報應的自然法則存在,有這個前提,
所以才有後面的邏輯推論,推導出吃素對修行比較有利。
但是你覺得這個前提根本無法證明,甚至可能根本就是胡扯,
所以後面的邏輯不邏輯根本不重要,全部都是 BS,
相信的人自然相信,不信的人自然不信。
如果你想表達的意思是這樣,那麼我覺得是很有道理的,
不過其實是不能因為前提無法證...
|
好吧
那就以佛教的邏輯講好了
佛教說啥六道輪回
請問在還沒有人類的恐龍時代
恐龍和恐龍上床生小恐龍
請問是六道輪回嗎?
肉恐龍吃草恐龍,那肉恐龍會下地獄嗎?
為什麼造物者還要造出肉恐龍吃草恐龍?
回到現代
佛教說六道輪回
請問沒有雄性的精子,雌性何來受胎
如果有六到輪回,那就代表了雌性自行受胎,生產.出產物毀損滅失後在投胎
那為何雄性還須精子
"玄奘法師在印度開辯論大會,和人辯證法義"
當然辯的贏普通人(古時有幾個人讀過書?古時人都可把小說裡杜撰的人物當神在信仰了)
如果玄奘和現代那些國際級遺傳,演化,生物..等等權威辯論
玄奘可能第1個先趴下