引用:
|
作者thc888
感謝"惡蟲"兄的指教
當然以現在的情形生父並無法主張任何權利
但是如果以民法975條提出"探視"訴訟我想這不會有那一位法官會判敗訴吧
不過就算擁有探視權，並不等於擁有"監護權"
因為2人完全沒有婚姻關係或者認領小孩的事實
至於繼承權以民法1138條
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一 直系血親卑親屬。
二 父母。
三 兄弟姊妹。
四 祖父母。
所以該名小孩不管在何種情形下，他仍然有繼承權
這也是為何有些人在外有私生子
等到分遺產的時候能夠擁有繼承權
因此我才建議男方於遺囑內載明相關事情，拒絕小孩的繼承權
|
我國似乎沒有什麼「探視權」的名詞存在......
另外，民法
967僅只於規定親屬間關係罷了，但是就生父與非婚生子女間，並不必然具有法律上的直系血親關係，如前所述，沒有經過準正或認領前，生父與非婚生子女間並非法律上的血親。
所以同樣的，在繼承權方面，非婚生子女要經過認領之訴或確認親子關係訴訟後，才對生父之遺產有繼承權，否則縱然有真實血緣關係，在法律上並非血親，也不會有繼承權。
至於社會上常見的私生子跳出來爭遺產的情況，通常是非婚生子女主張生父有認領或撫育之事實，從而請求法院判決彼此間具有親子關係，方能對生父之遺產主張繼承權。
又，如確認有法律上親屬關係，生父無法以遺囑對抗子女之繼承權，蓋子女在法律上有保留分之故。