引用:
|
作者惡蟲
您的第一跟第三點矛盾了喔。
非婚生子女要經過準正或生父認領才能成為婚生子女，在此之前，生父對非婚生子女沒有任何權利可以主張。
因此在1.中，生父對該子女無法律上任何權利可言，自然縱提起訴訟，也會因無理由而敗訴。
4.中，若生母之前否認生父之認領，那麼日後就不得再提起認領之訴，即無法使非婚生子女成為婚生子女，因此對生父亦不得主張任何權利。
同樣的，在5.中，非婚生子女要成為婚生子女後才享有繼承權，否則無法繼承生父任何遺產。但是如果經提起認領之訴，確認與生父間親子關係後，那麼與其他婚生子女同樣享有繼承權。
|
感謝"惡蟲"兄的指教
當然以現在的情形生父並無法主張任何權利
但是如果以民法975條提出"探視"訴訟我想這不會有那一位法官會判敗訴吧
不過就算擁有探視權，並不等於擁有"監護權"
因為2人完全沒有婚姻關係或者認領小孩的事實
至於繼承權以民法1138條
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一 直系血親卑親屬。
二 父母。
三 兄弟姊妹。
四 祖父母。
所以該名小孩不管在何種情形下，他仍然有繼承權
這也是為何有些人在外有私生子
等到分遺產的時候能夠擁有繼承權
因此我才建議男方於遺囑內載明相關事情，拒絕小孩的繼承權