引用:
|
作者lucses
沒人要攻擊你! 你認為土地壟斷是不對的，所以我提出徵收你家土地你是否同意?
所以土地這個取得的代價中 是否該扣去"人民共有"這部份?
我可以說要開路，但是會經過你家，你是否就該乖乖的讓出土地而不求代價?
我不覺得賣贖罪卷很荒謬，是你覺得荒謬，你認為油畫賣這麼貴合理嗎?
我反駁的是贖罪卷可以上天堂這件事情，你自己要認為很荒謬，股票荒謬嗎?
再問你，你持有了土地，在正常情況下你會在賠本或是沒達到你的利益要求前轉讓給別人?
如果我知道以十塊錢代價買了贖罪卷 可以以十五塊賣出 我會買
如果我"以為"贖罪卷可以讓我上天堂，我會買
我投資房子，可以一年讓我收回五趴的利益，比定存高，我會投資!
有什麼不合理的地方?
|
看來仁兄你是標準的資本主義信徒
什麼都可以買，什麼都可以賣，什麼都不奇怪
只要能賺錢，什麼都可以
你的想法也沒錯啦~~
世界上本來想法就很多
至於你提到的 徵收土地而不求償
這倒是有點問題
在大陸土地的擁有權是國家，人民有使用權
如果要跟人民徵收土地還是要給錢的
這是補償人民的土地使用權、地上物的所有權
(一方面是因為人民擁有土地的觀念太根深柢固了)
但是，也要想到另外一方面
如果有塊土地的使用權只剩下10年
你還會付跟天價一樣的價格嗎?
而且，一開始就知道只有土地的使用權，沒有土地的擁有權
就不會有相對的被剝奪感了
再者，也不會出現10大家族擁有全國80%以上土地的怪現象
其實也不用這麼反感
現在有很多公寓都是只買房子的所有權
但是土地的所有權還在原來的地主手上
大家還不是習慣這種規則了
地主也不能隨便就趕人走
房子可以住人的期限能比70年久嗎?