法官、檢察官都是吃公家飯的，為何台灣有那麼多處而不決的死刑犯？是懷疑司法調查不夠嚴謹、恐怕草菅人命？如果司法對自己沒信心，那麼法檢豈不是坐領乾薪？
一樁命案要還被害人公道，所以有人被判了死刑，但死刑不執行，卻是典型的取巧心態。司法可以向被害家屬說：真凶已經找到，且已判了死刑，死者可以安息了。可是司法又告訴自己：如果他不是真凶，一旦執行死刑，豈不又多饒了一條人命？所以待決的死刑犯愈來愈多。另外可以對國外宣稱：台灣是人權國家，雖有死刑但執行率接近於零。不斷的訴訟也為律師業賺進大把鈔票...
有死刑而不行，無期徒刑可以假釋，這是什麼司法制度？殺人溶屍罪證確鑿，判刑18年卻因獄中表現良好，關了8年即可申請假釋...
劉邦入咸陽，與父老約法三章：殺人者死，傷人及盜抵罪。而今時空已異，今人看漢律是否太殘忍？公權力的力量在於沒有折扣，說死即死，說無期就是關你關到死，這點做不到，如何取信於民？