引用:
|
作者lucses
請先把仇富心態放一邊
如果國家要把稅收放在土地上面很好ㄚ
以後房租通通漲三倍 沒人規定羊毛不能出在羊身上不是嗎?
投資房地的人是要求收益率的 你用稅收來限制他們
當然就外加趴數囉
當你不要求購物一定要開發票的同時 基本上你有什麼立足點要求土地房屋稅制要改變?
對岸現在規定明年要收四十坪以上的房屋奢侈稅 這樣你感覺如何?
如果你說是! 說好! 那我想你的仇富心態已經蓋過你的平常心了
台灣現在房租稅率多少你知道嗎? 規定一年可用修繕比例多少你知道嗎?
房屋多少年必須翻新你知道嗎?
累積財富不一定要從房地著手 但是看你的想法房屋是最主要的?
土地應該不要流通 建商通通倒光最好?
台灣地區有多少房地可以收稅?
希望你以後有錢買房要繳三百啪的稅 然後房子要租人年收益不得超過百分之一
還必須繳納其收入的百分之七十出租稅率!
當一個地...
|
和仇富心態沒有關係喔
台灣的租屋費用是可以當所得稅的扣除額的
只可惜政府並沒有利用這個方式來擴大辦理
譬如所有的房屋租賃都應該透過銀行轉帳機制控制金流來抽稅
就算轉嫁到消費者頭上，將來也是變成政府的稅收，而不是資本擁有者可以花費的費用
低利房屋貸款只是政府補貼利息給建商和地主，雖然購屋者也有受益
但實質上是拿所得稅來回來貼補所有人，稅基依然沒有改善
土地增值稅永遠減半的道理也是相同，國家少收一點，而讓買方賣方都有一點好處
但並沒有往社會安全的方向規劃，中產階級還是被壓榨的族群
另外當然要有配套措施以及累進稅率
有第二間第三間房子可供租賃的人，稅率並沒有拉高
可憐兮兮一輩子賺了第一間房子，也和有錢人一樣繳交相同的房屋稅率
這才是需要改革的地方
譬如設定一個人名下只有一間房子可以享受低廉的房屋稅，第二間以後就要五倍十倍
名下有第二間房子可以用來出租的人，應該比大部分的人好過許多吧
希望政府由土地房屋下手，並不是對於所有人都使用苛刻的稅率
若是有錢人要轉讓則可以抽成贈與稅以及土地增值稅
土地房屋這些資本財的稅率
是可以和工商投資分開考量的
並非高級的房屋稅率就會嚇跑有錢人
譬如Broadcomm Qualcomm等公司，因為政策補貼而來台灣成立研發中心
也不是因為這些電子公司要來台灣炒地皮才願意在台灣投資
主要還是因為有補貼有人才有市場
而產業的投資優惠還是政府出的錢，人才的教育培養也是政府的教育經費
來源也都是稅收
明明就有更理想的規劃(雖然阻礙很多)
但卻沒有辦法改善人民生活和環境
這才是上班族會怨嘆會傷心的原因
這一切一切都和仇視心態無關喔