瀏覽單個文章
JLurker
Master Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
引用:
作者copernicus
看完整串...覺得這個小功能可能真不是這麼廢

小弟同意J兄的看法, 他作用應該是插在System RAM 和 HDD之間的
Cache side) => RAM => [隨身碟] => HDD
不可能是拿來取代RAM用的, 因為頻寬差太多了
(5000~6000MB/s vs 30MB/s...光用看的就很好笑 )
小弟覺得比較像在隨身碟上SWAP的感覺
因為硬碟其實相較於記憶體而言, 根本沒比隨身碟快多少 (單顆就算暴龍也不過70/80左右)
而且硬碟的seek time真的很長很長, (光看單位一個ms一個是ns就知道差多少)
更何況在記憶體用磬的情況下, 硬碟除了swap外, 應該也常常是忙到翻掉
在這時的HDD swap效能搞不好比隨身碟爛很多
一來隨身碟的access time應該比硬碟快 (不過這點小弟不敢確定...沒看過數據)
二來這時閒置的USB port和隨身碟搞不好可用頻寬還比硬碟大

但是access time(AT)這裡小弟很納悶
理論上, 硬碟的AT = seek time(搜尋時...


個人認為20ms的隨身碟肯定有問題
隨身碟最大的不同點在於隨機存取是固定時間,而不像硬碟有機率問題,不然你想NCQ是幹嘛的?

重點在於隨身碟大多1ms以內,所以適合零碎小檔案的存取

32GB的SSD(固態硬碟)弄了一堆Flash ROM跟控制晶片,都只有0.9ms了,肯定是那個測試有問題或cosair的問題...

我想微軟說的很清楚,他的作用是boost硬碟...
只是這個標題下的不太正確...

對了,有沒有經過微軟認證的隨身碟,也有差喔~
速度跟反應時間應該都有一定水準以上
舊 2006-12-23, 01:53 PM #60
回應時引用此文章
JLurker離線中