看完整串...覺得這個小功能可能真不是這麼廢

小弟同意J兄的看法, 他作用應該是插在System RAM 和 HDD之間的
Cache side) => RAM => [隨身碟] => HDD
不可能是拿來取代RAM用的, 因為頻寬差太多了
(5000~6000MB/s vs 30MB/s...光用看的就很好笑 )
小弟覺得比較像在隨身碟上SWAP的感覺
因為硬碟其實相較於記憶體而言, 根本沒比隨身碟快多少 (單顆就算暴龍也不過70/80左右)
而且硬碟的seek time真的很長很長, (光看單位一個ms一個是ns就知道差多少)
更何況在記憶體用磬的情況下, 硬碟除了swap外, 應該也常常是忙到翻掉
在這時的HDD swap效能搞不好比隨身碟爛很多
一來隨身碟的access time應該比硬碟快 (不過這點小弟不敢確定...沒看過數據)
二來這時閒置的USB port和隨身碟搞不好可用頻寬還比硬碟大

但是access time(AT)這裡小弟很納悶
理論上, 硬碟的AT = seek time(搜尋時間) + rotationary latency (旋轉臂延遲)
看這個mobile 01的討論串: http://5i01.com/topicdetail.php?f=174&t=249157&p=4
還有CBB的測試: http://www.coolaler.com/modules/new...php?storyid=267

HDD的 AT大概都在5~15ms 沒有問題,可是隨身碟問題很大...
如果CBB的測試沒有問題...那麼微軟認證應該要去認access time, 而不是只有bandwidth
看看結果, 256MB corsair 隨身碟 RAT 0.7ms, 到了2G暴增到26.6ms, 比硬碟更糟
可是mobile 01卻有人說flash disk RAT只有us等級的, 顯然700us也不太算us等級的了
到底實際上flash disk的 AT是多少阿...真是個問題, 畢竟AT太大就沒有任何意義了