|
Elite Member
|
引用:
|
作者protoss4148
前面看到有人說 "不因為自己的口腹之慾而讓其他眾生承受" 是吃素的原因之一
若是利用無痛的方式宰殺牲畜 不知是否可以為吃素者接受?
也許有人會說 我們不是雞豬牛 怎麼知道無痛宰殺到底是不是無痛?
相同的 我們也無法體會或去形容植物被殺會不會有感覺
有沒有可能植物也有痛覺但是礙於生理構造無法回應或是移動所以乖乖引頸就戮而已?
又既不是動物也不是植物的真菌中也有許多素食的食材
有些真菌也能行移動 集合 交配這些類似動物的行為
則又該如何定義此為素還是為葷?
若說葷素的定義基準是在檢驗生物其神經組織對痛覺的反應和感覺恐怖的程度
則一些其神經和腦結構無法體會到恐懼的超小型無脊椎動物門生物是否也可以算為素食?
也有人認為蛋的葷素差別在於授精與否
(先不提剛剛授精的蛋能否感覺到痛絕和恐懼的能力以及是否可以定義成完整的動物)
但是有時...
|
這個東西牽涉到信仰的問題
不是科學的問題
我希望大眾能以面對信仰的人用"信仰"的方式討論
舉例
''是不是有來生'',這就完全超出科學所能討論的範疇了
殺生與否,也牽扯到因果,業力, 不只是眾生承受生死的痛苦
對於生物的區分,不同信仰也有不同方式
人也要生存
人死後屍體還不是分解在各種方式裡
但是,以宗教來說
減少業力是對佛教來說是很重要的
業力減少,自主能力才會升高
宗教裡也不認定菌類或細胞生物跟複雜的生命是同一層級
(科學也不會把植物跟動物列同一等,不是嗎?)
如果完全脫離業力與輪迴,那你也不需要任何有形的食物了
這個世界,就是太喜歡以自己的角度看別人
如果別人沒有侵犯到你的信仰(例如科學)
可以討論,但又何必以批評得眼光看人?(不是指你)
上面有人說長期吃素會如何如何
應該加上"自己"兩字
我已經吃蛋奶素三十多年了
還不是活得好好的
一點也不想吃魚或肉
對於做得像不像肉,對於像我一樣常年如素的人來說
完全不是選項(我小姑也是長年茹素,對他來說也一樣)
但對於無肉不歡的人來說,或許比較容易被接受
很簡單的原因,何必想的太複雜!!
至於有人用"偽善" 一辭 
我倒是覺得
如果是NEGATIVE的心,就會用NEGATIVE的MIND去看世界
記得我的哲學老師曾說過一句話(哲學是科學之母)
"哲學--是討論人從生到死
宗教--則是跨越兩端,企圖探索生之前與死之後"
這兩個領域既然不同,很多地方到目前為止
還是很難互相驗證的
何不使其各有其所?? |