引用:
|
作者DVD Fans
謝謝大大一番銘言，小弟感激不盡~
這樣的比喻還真貼切~ 不過對於上文中的內容 有些疑問
小弟曾經在PCDVD論壇看過有人提出GPU架構比CPU更複雜的論點
那為什麼大大會說CPU計算比GPU更複雜呢?
GPU也比CPU更需要複雜的平行運算! 如果intel不併購NVIDIA 而自己投資下去作GPU，會不會太不划算了? 如果論專精的話 NVIDIA會不會更勝intel一籌呢?
|
應該還是CPU比GPU來的複雜，現在CPU的電晶體很多都是靠純手工最佳化，也就是花人力慢慢看線路去調整，所以CPU換一個架構是非常非常非常重大的事件。而GPU目前還是以軟體為主，寫程式請軟體輸出電路，再小部分再手工最佳化(比如8800的Shader Core)，兩三年就來個新架構並不奇怪。
因為運算的特性，GPU做3D繪圖，資料本身自己會平行化，增加相同的單元並不難，難的是要在各單元和記憶體間保持平衡，狂塞管線而沒有後端記憶體餵資料也沒費電晶體，同時，有超強效能還得小心耗電量不要爆錶。
CPU設計難，但不代表GPU設計就簡單，但比起來，CPU還是複雜多了，尤其還背了一個x86的大包袱時。
論專精的話，NVIDIA在GPU當然比Intel強，NV花了這麼多年，吸收這麼多人才，Intel不是馬上就可以趕上的。但以Intel這隻巨獸，實在很難說他會幹出什麼事，要跟NV或AMD拼了倒也不是不可能，只要做出超強的低階晶片，不需要到高階，就夠NV/AMD吃苦頭了。