所謂的「真實色彩」，不就是我眼睛看到的現實世界的物體顏色嗎？(請勿argue你我眼睛看到的顏色也有差異，plz)
難不成這裡討論的還有別的「真實色彩」定義？如果真有其他定義，那麼我在此樓對「真實色彩」的定義就是上面兩行講的。
要解決色偏，不就是為了要讓螢幕呈現出來的顏色，與現實世界顏色「盡可能」一致嗎？
至於問：「..自己為什麼要去追那"真實顏色"...」？
這題真的考倒我了，因為我找不出理由說我不想去追"真實顏色".......
這個問題問得太「經典」！！！拜服！！！！！！！！！！orz.........
--------------------------------
後端輸出不在自己可控制範圍內（除非自己開輸出店），不在此樓討論之列。
我們大家不是都「希望」：自己眼睛所看到的，用數位相機拍起來(假設相機無色偏)，在螢幕上所呈現出來的，就是跟當時眼睛所看到的一模一樣∼
據其他有關EIZO討論串，小弟所得到的理解似乎是：EIZO的色彩表現在所有品牌螢幕裡頭，是最最最接近和符合上面所講的「希望」；即使其他品牌螢幕用最高階的螢幕校色器，所得到的色彩品質，仍無法與EIZO相提並論。
不知道這樣的理解對嗎？有錯煩請指正∼