真理是越辯越明.只要有智慧.風度.恆心.
[我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利！]
--引述法國文豪伏爾泰

標題[請問政治文和歷史文的分別界定?]乍看是疑問句.
但本意是用來回答疑問的疑問句.
疑問則是[在渾沌不明.未有確立的標準.如何論斷是非?]
一句[始終沒有一個確切公認的定義]可以為文章要點.
文拙.沒有予觀者即與明白.歉憾.
以此.我對施予停權的帳號.表達異議疑問與請求合理評釋的行動.

------ 請站長赦免並復權所有[政治犯]--(想不到更好的名詞)------
(涉人身傷害[刑事犯]不在其列)

本人無重複申請.一直以來只有用mm13一個帳號.大多數僭越在[影片討論區].
與其他帳號都無聯繫.當然停權的帳號也皆無交情.
發文出發點只是對停權原由或動機.持個人看法.特提出聲請.

引自
意見反應區解釋
[請盡量將您對本站及討論區的感想、指教反應在此區給我們了解，讓我們能持續地改進及修正！]
第1點:
抽象轉化成公司單位來看.[意見反應區]近似總務部門.是歸屬於公司輔助營運體系.
[對本站及討論區]此句明白點名是對[公司].是以整體立場.而非[個人]作意見發表.

第2點:
[給我們了解，讓我們能持續地改進及修正！]這句的[我們]清楚告知PCDVD是複數人作業.
也有可能是[本站及討論區]的擬人化修辭.此與上點相同.

第3點:
七嘴八舌異言堂
[談天說地,閒話家常]此區像是員工的工會或休息區.提供非特定範圍發言的聚集.因此發表文類佈告.

第4點:
引述[本站關於政治文的處理方式]站長的文章.
頭[其實我很不想寫這篇的].尾[我這樣講的夠明白了嗎].中略(主詞以[我]非[我們])
句中的[我]表明為站長的個人發言.

第5點:
本文實為[諫文].主意為對[社長](也就是站長)作明確單一個體的諫商.而非對[公司](討論區)作提案.
其理.文章放置[工會](七嘴八舌異言堂)在眾人體察下.更有明白公論.

根據以上第4點:我合理懷疑.停權的採取行動是以個人為出發點評斷.而不是由適法程序裁決.
以為提出異議.

在結構體系有其義務與權利.適時與進需要勇氣和遠見.

請問:
天下是皇帝的嗎?
國家是總統的嗎?
企業是社長的嗎?
公司是老闆的嗎?

是大眾的!是股東的!
當一結構體系到達某程度規格時.[意識所有權]已在有無意中.不再是創始者或領導者的專屬.
而是歸屬為社會大眾.這是回饋公眾的產業進化.

歷史的教訓.明白了權力會使人腐化.當權者及有權者保持個人修養相形重要.
不依己之好惡為法根基.不令喜怒作朝暮易換.
社會進步的軌跡.即是在立法.修法.合法.守法交替下不斷成長.
若因迴避麻煩或有法有人犯顧慮.不作時進積極修定.是有畫地自限.引噎廢食.

站長將文章置頂.確有收殺一敬百之效.卻難免有焚書坑儒錯殺之憾.更有予法釣魚失人心之舉.
有違適切執法主事風範.退了將才大器.

另.依現時智慧財產權解釋
引自WIKI
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F...%BA%A7%E6%9D%83
站長的圖文取用影星Al Pacino與Hugh Jackman.恐有侵權之嫌.
執法者與主事者應以更高道德規範來作自我約束.
若已取得授權.不才在此致妄摘之歉.

公眾人物比起普通人確有受惠與受限的得失.
以幽默的雅量與義務談笑風生化解尷尬.這是難得的自我修持.
再另.請參照[ Jedi's BLOG | Jedi.org ]
http://jedi.org/blog/archives/004658.html
[開放與自由]尚在人心.人性間相接.
站長的決定行動.是PCDVD前進的一大步.

特以呈諫.並請開釋停權者帳號.

PS.對不才以小事作大文章或挑錯語另意.玩弄文字遊戲等.各批評指教.皆虛心接受.感恩!