引用:
|
作者pcmacer
修正及補充我上面的一段話：Nvidia的晶片都是交給咱們家台積電去做，「但是」不太可能交給TSMC做CPU(這一句修正)，因為GPU只是顯示用途，CPU則有牽涉高階運算的機密，TSMC既然有實力做出CPU，沒有人會把自己的CPU設計好讓TSMC去代工的，哪天TSMC如果卯起來做CPU，那Nvidia就又多培養了一個敵人。
※這也是AMD雖然產能不足，卻一直沒有交給台灣的TSMC或聯電代工的原因，因為如果被他們學會了，那就‥‥‥‥
|
謝謝大大一番銘言，小弟感激不盡~
這樣的比喻還真貼切~ 不過對於上文中的內容 有些疑問
小弟曾經在PCDVD論壇看過有人提出GPU架構比CPU更複雜的論點
那為什麼大大會說CPU計算比GPU更複雜呢?
GPU也比CPU更需要複雜的平行運算! 如果intel不併購NVIDIA 而自己投資下去作GPU，會不會太不划算了? 如果論專精的話 NVIDIA會不會更勝intel一籌呢?