C/P值每個人心中的主觀定義皆不同，以前K8剛出時，AMD挾其優越的性能席捲
CPU market。
但大家是否記得，當時的K8 3000+ 也有賣到8000NT以上過呀?
組一台socket 754不也要萬把元?


K8的C/P值，也是經過了一陣子後，從130nm轉換到90nm，
製程進步、售價趨穩、超頻幅度增加開始浮現。
直到OP系列出現而到達頂峰....

現在Intel的Core 2系列，不也像是當初K8問世時的光景?
優越的性能、超低的時脈、但是貴到可怕的價格(除E6300)..

但是當時大家會狂推k8，不外乎它的嶄新架構、HTT Link技術、MC內建技術、64bit等
大家對於K8相較P4的低時脈也都感到很滿意。


我覺得，當大家在討論E6300 Vs X2 4200+時，應該要以縱貫性的角度來思考，
X2 4200+是多年前的核心架構了，它在3年後面對Core 2時，仍然能以
互有勝負的效能表現與E6300 @1.86G 平起平坐。
這事實是無庸置疑的，而這也代表AMD當初推出K8的空前成功，證明AMD的技術並不落後於Intel...


回到消費者的角度，
平心而論，一個新組電腦的使用者，假若CPU+MB的預算有1萬。

即便我知道P965主機板價位仍嫌略高.....
即便一般使用者根本分辨不出CPU Mark 4XX分與3XX分的差異性..
即便一般使用者根本感受不到pi 1M@30s與pi 1m@15s之間的不同..
即便一般使用者只會開開網頁、作作word、偶而開個魔獸世界....
即便一般使用者根本不在乎CPU時脈是跑在1.86或是2.8Ghz，因為他根本不懂，
也體會不出來....

時脈差1Ghz，開機有變快嗎?沒有!!開IE有更快嗎??沒有!!
但誰能說，這1Ghz的差異，是微不足道的呢??
僅因為End User無法以主觀的感受來體驗??




如果你問我:廢話這麼多幹麻??你說說你會推薦組intel或是AMD??

憑良心說..



我還真的找不到任何理由不推薦C2D...