常常有人一看到同樣產品的3dmark總分不一樣時
第一個又是說cpu餵不飽

我覺得要好好討論一下
3dmark的總分應該是由3項成績所決定的
1. sm2.0
2. sm3.0/HDR
3. cpu

個人對於顯卡是否有餵飽
我都是看前2項成績
至於cpu的部分我都是跳過
換言之，總分都常都不是我所比較的項目
因為不同的遊戲，耗cpu的程度不同
總分拿來做整台電腦的表現比較說得過去

拿目前x1950pro來說
我自己測的前兩項是18xx.19xx cpu是7xx分
其他網友測出來的分數，前2者相差無幾

(AGP部分，我看過一位網友用3700+ CPU score為9xx分
照我的推論，CPU已足夠應付X1950PRO-AGP
但是他前兩項的成績卻都低了150，這大概是轉接後效能的差距)

--
所以我的推論是
在不耗cpu的狀況下，我x1950pro的表現是和他們一樣的
像魔獸，用我這台k8去比e6300，fps並沒差幾張
但如果玩COH的話，差距就會到10左右
*e6300已超至2.8G

另外我也很想看看e6600配上mx400的06總分會是多少?
可能會到2000吧...
這時侯你們覺得能拿總分來做為這台電腦的實力嗎
k8搭6800GT好像是2千多分吧
我之前6800GT小超的分數是2700