作者sp33176

錯殺一百V.S.縱放一人；台灣的蘇健和V.S.美國的辛普森；法律上有罪V.S事實上有罪

事實上有沒有罪…只有上帝才知道，縱使你從頭到尾都是目擊證人，但你看到的就是真相嗎?(如芥川龍之介的羅生門，還有很多電影有類似情節)。或許有一些犯罪事實是相當明確，但法律制度存在不只為了處理容易確認的犯罪，而是要處理全部的犯罪…然而我們只是凡人，不是上帝，不能了解全部的事實

只能用經驗…邏輯…科學技術…去推測、去認定，而這樣的方法，構成了證定事實標準的法律，也就是證據法則…
你可以用很寬鬆的標準去認定事實，那很容易成立犯罪，絕不縱放，但可能錯殺
你可以用很嚴格的標準去認定事實，那很難成立犯罪，絕不錯殺，但會縱放。

上述二選一，是價值觀的差異，不同社會能容許的價值觀不同…

台灣的蘇健和，因為主謀王文孝供詞指稱他們三人是共犯…，所以進入司法程序，雖然證物不足，可能刑...