瀏覽單個文章
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者Andy84
我的意思是...在古代幾乎每個文明都是拿黃金作為價值單位,

理由是為何?它又不像寶石亮晶晶的,是如何把黃金作為"有價值"的?

被當成貨幣的金屬有三種,金.銀.銅三種
依據稀少性跟冶煉/採礦成本還有"物價"來標定價值

主政者(君王)必需透過稅收來維持國家開銷,稅收早期是以農產品繳納
但君王又為了儲放這些物品另設"倉庫",又要派人管理,但又不是所有人都種稻/麥
稅收的項目變的複雜,所以想出"錢"的概念,以土地面積換算固定的"錢"當稅收
最早是以銅來製錢,原因在於產量相對於鐵來的少,也沒有鐵的氧化問題(短時間)
但又因銅製的貨幣單位較小,收稅到最後又是龐大體積,所以又將銀納入貨幣單位

單一個國家,或許可以拿別的金屬或礦石當貨幣,但問題是世界又不是只有一個國家
就算是秦朝漢朝羅馬再強大,總是要對外族(外國)有所貿易,總不可能都是以物易物吧
來往各國的商人就必需找尋共通的有價物品當"憑證",所以金就被當作貨幣單位之一

為什麼不拿寶石當作貨幣
稀少性是第一個問題.拿來當貨幣單位...........這單位會很恐怖,怎拿來作為買賣的單位
再來是品質的問題,就算是鑽石現在也有等級問題,況且古人又不是人人都懂等級判定
最大的問題是鑽石只是歐洲/印度/中亞一帶有所認知,在中國可是玉的天下,東西兩方無法交流
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2006-12-06, 05:42 AM #33
回應時引用此文章
不要問離線中